故意杀人罪与故意伤害罪的区别有哪些?-法师兄

1、故意杀人罪和故意伤害罪的主要区别在于当事人实施犯罪时的主观故意不同。对于故意杀人罪，当事人实施犯罪行为时，在主观上具有追求对方死亡的故意，这种主观故意，又可以分这二种：一是明知自己的行为会造成对方死亡，仍然积极追求和希望死亡结果的发生，也就是直接故意；二是间接故意，即当事人明知自己的行为可能会造成对方的死亡，但放任死亡结果的发生。 2、对于故意伤害罪而言，行为人在主观上只是追求伤害对方而不是以追求对方死亡为目的，也就是从主观上来讲，构成故意伤害罪的行为人在主观上不希望出现对方死亡的结果，也不存在明知自己的行为会造成对方的死亡，但仍放任死亡结果的发生的情况。

答

故意杀人和故意伤害的区别以及在司法实践中对两者的判断标准．判断的标准是两者的客体。故意杀人的客体是剥夺他人的生命权，而故意伤害的客体是剥夺...

答

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故...

就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪(未遂)。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。故意伤害罪就是属于明知会伤害到他人的身体还要实施的行为，对于此行为只要造成严重的后果必定会承担相应的法律责任，一般在处罚时就会按照所造成的情节大小来进行判决，对于轻者三年以下，而对于严重者的刑罚是可以高达死刑的。

所示：故意杀人罪与故意伤害罪在刑法上是两个不同的罪名，在案件定性上公安、检察、法院常常出现意见分歧。主要是这两类案件在客观上具有某些相似之处，尤其是伤害致死与故意杀人在司法实践中极易混淆。同时，如何对群殴事件中的故意杀人罪与故意伤害罪进行认定在理论与实践上也是非常重要的，因为这关系到对案件正确地定性量刑。

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪;损害他人身体的，就构成故意伤害罪。区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为;客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。