国家赔偿实行什么原则-法师兄

我国国家赔偿法的架构与外国主要的行政赔偿不同，还包括司法赔偿，所以赔偿法总则中规定的违法原则，应该既是行政赔偿又是司法赔偿的原则。然而，从第二章行政赔偿和第三章刑事赔偿规定的赔偿范围看，行政赔偿的赔偿范围全部以违法为前提，而司法赔偿则部分以违法为前提，部分以结果为前提。现行国家赔偿法这种不移严谨、相互矛盾的规定，不仅在法学界引起争论和混乱，而且对司法实践产生不良影响。

答

我国国家赔偿法的架构与外国主要的行政赔偿不同，还包括司法赔偿，所以赔偿法总则中规定的违法原则，应该既是行政赔偿又是司法赔偿的原则。然而，从第...

答

《宪法》第41条第3款规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第2条规定，国...

1.国家赔偿归责原则是以职务违法行为为归责原则的根本标准，而不以国家机关及其工作人员是否存在主客观过错为标准。 2.意味着国家机关的职权行为只有违法侵权的才承担赔偿责任； 3.如果国家机关的职权行为并不违法，不论国家机关及其工作人员的职权行为是否存在过错、是否给公民造成了实际损害，国家都不承担赔偿责任。

《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿。本条确立了国家赔偿的违法归责原则。《国家赔偿法》第十五条规定：行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权的情形之一的，受害人有权获得赔偿：（一）没有犯罪事实或者没有事实证明有重大犯罪嫌疑人错误拘留的；（二）错误逮捕无犯罪事实的人……该条确立了刑事赔偿的无罪赔偿原则。国家赔偿的违法归责原则和无罪赔偿原则有机统一。由于司法机关及其工作人员行使职权时的错误拘留和错误逮捕客观上侵犯了公民的人身权利，应视为司法机关的拘留和逮捕是违法的。因此，无论司法机关及其工作人员是否违法行使职权，是否主观故意违法，只要因错误拘留侵犯公民人身权利，受害人就有权依法获得赔偿。给予最终被认为无罪的赔偿请求人刑事赔偿，符合赔偿法确立的归责原则。

责任原则这种意见认为，判断行政主体的行为是否合法及要不要赔偿，应以该行政主体做出该行为时主观上有无过错为标准。有过错，就要赔偿;无过错，就不赔偿。这种意见考虑了行政主体作出行政行为时主观上的不同状态，区分了合法履行职务与违法侵权两种截然不同的行为，无疑是有意义的，且符合普通群众的心理习惯，容易为人接受。但这种观点实施起来却较困难。因为要认定一个行政机关这样一个组织体有无过错是很困难的，它不象认定一个人有无过错那样容易，这样在实践中可能导致大部分受到侵害的公民事实上得不到赔偿，悖离了过错原则的本意，也不符合国家建立行政赔偿制度的初衷。