婚礼彩礼是否应认定为赠与-法师兄

结婚彩礼一般应认定为赠与的。彩礼一般是指在婚姻约定初步达成时互相赠送的聘金、聘礼。且该财产在法定情形下,可以依据当事人的请求予以返还。而赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与。

答

结婚彩礼一般应认定为赠与的。彩礼一般是指在婚姻约定初步达成时互相赠送的聘金、聘礼。且该财产在法定情形下,可以依据当事人的请求予以返还。而赠与...

答

结婚彩礼一般应认定为赠与的。彩礼一般是指在婚姻约定初步达成时互相赠送的聘金、聘礼。且该财产在法定情形下，可以依据当事人的请求予以返还。而赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。

一、不能认定为彩礼的行为恋爱期间哪些赠与行为不认定为彩礼，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。由于司法解释中引用的“彩礼”是一个非法律概念，在处理彩礼纠纷的司法实践中首先应正确理解把握彩礼的实质涵义。根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼： 1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。 2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。 3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。 4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。 5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。二、结婚彩礼是否可以认定为赠与彩礼作为民间习俗历史悠久，早在我国，西周时期“婚姻六礼”中就有“纳征”制度（以男方送财物至女方家来确定婚），唐朝《户婚律》则明文规定实行“以聘财为信”的结婚送财物制度。千百年来，这种封建礼法已在我国民间根深蒂固，并逐渐演化成民间习俗，代代相传，在我国乡村至今仍普遍存在。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。由于司法解释中引用的“彩礼”是一个非法律概念，在处理彩礼纠纷的司法实践中首先应正确理解把握彩礼的实质涵义。从法律角度审视彩礼给付的目的，我们不难发现彩礼的目的，是彩礼予以返还的一个基本条件。“作为给付彩礼的代价中，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍旧归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离”。

前一般赠与和彩礼性质的区别决定了当婚姻关系无法实现时，赠与人是否有权主张赠与财物所有权的问题,两者之间既有联系也有存在着差异。从法律角度来说，赠送彩礼的确算是一种赠与行为，但这种赠与行为却并非是无偿转移财产权，而是附条件的赠与，只有在赠与所附条件生效时才成就，彩礼赠与得以生效的附加条件，实际上就是将来婚约得到履行而正式结婚，而—旦婚约解除，那么赠与合同效力就归于消灭，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产就应当恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。而一般意义上的赠与，即无偿转移财产的赠与行为，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来婚姻关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物。因此，倘若要求彩礼能够返还，那么男女双方必须是未办理结婚登记手续的，亦或者是男女双方虽然办理了结婚登记手续但确未共同生活，另外，由于婚前给付彩礼从而导致给付人生活困难的，同样也可以在离婚诉讼中要求返还彩礼。倘若，男女双方虽然未办理结婚登记手续但是已同居生活两年以上，或者双方虽未办理结婚登记手续同居生活也并未满两年，但生育子女的，则不能在离婚诉讼中要求返还彩礼。在返还彩礼的时候，如果未婚男女双方确已共同生活但未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，一般根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额，除此之外，因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度和双方的经济状况等因素，酌情减少。