网购玩具枪案怎么审查-法师兄

庭前会议 8月9日，刘XX辩护律师参加再审庭前会议，据介绍，庭前会主要还是对法庭上的程序进行了再次沟通。律师曾提出希望法庭能够通过直播的方式，让更多人来旁听庭审，但被法院拒绝。在庭前会上，双方进一步对证据和证据的出示方式进行了沟通。质证将通过PPT的形式展示，对于其中海关查扣开箱视频的录像，辩护人认为该录像可能涉嫌造假或证据不足，申请当庭播放。庭审焦点刘XX的辩护律师告诉记者，8月10日上午的庭审中，双方主要围绕两大焦点问题进行了激励的争辩。首先是证据的同一性问题。辩护人认为，原审判定刘XX有罪的证据链不完整，海关查扣的仿真枪无法证明就是刘XX所购买，证据链存在断裂。同时，购物清单、开箱视频等证据都有瑕疵，甚至存在造假嫌疑。而检方则认为，本案证据链完整，标签不同一不代表仿真枪的同一性存在问题。第二个焦点是关于“两高”于今年3月发布的有关“仿真枪刑事案量刑”的批复能否用于该案。检方引用“两高”于2001年《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条，对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定是是和适用法律没有错误的不在变更。因此认为，刘XX案不适用两高涉仿真枪案件的批复。辩护人则认为，该案目前是再审阶段，并未审理完结。而决定再审的日期是2016年10月，是属于正在处理的案件。同时根据《刑法》从旧兼从轻原则，“两高”的批复可以适用于本案。此外，出庭检察员发表检查建议时提到，刘XX在案发时刚满18周岁，且其购买仿真枪被海关查获，本人并没有收到涉案枪支，请法院量刑时予以考虑。最终法院宣布休庭，该案将择期宣判。庭后会见庭审结束后，刘XX母亲胡XX告诉记者，他当天为儿子准备了两件新T恤，还给他穿上了一件，希望从此他能够有一个全新的开始。他还在会见时告诉儿子，虽然今天没有能够回家，但不要担心，放心等待判决。该网购玩具枪再审案中，涉及的再审的程序。再审是对已经生效裁判重新审判的程序，实践中很难启动。所谓再审程序，也就是审判监督程序，是指司法机关对确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定，依照法定程序重新审理的程序。我国《刑事诉讼法》第二百零三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”提出申诉的期限法律并未加以限制，也就是说，判决、裁定生效后的任何时间都可提出申诉。但是，申诉的提出不能停止判决、裁定的执行，而且申诉的提出并不意味着立即引起审判监督程序。因为按照《刑事诉讼法》第二百零五条规定，有权提起审判监督程序的主体是各级人民法院、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院等。也就是说，上述司法机关在接受了当事人及其近亲属的申诉之后，要对其提供的材料包括证据进行审查。如果审查的结果认为申诉的证据确凿、理由充分，且原判决、裁定确有错误，则应当依法提起审判监督程序，否则，上述司法机关应以书面通知的形式驳回申诉。申诉被驳回以后，一般情况下，申诉人应当息诉。但是，申诉人如果有大量事实、确凿的证据说明原判决、裁定确有错误的，可以继续向原审法院、上级法院、人民检察院、地方人民代表大会常务委员会等申诉。