相关问答
以下典型案例供参：法院经过审理后认为：这4笔借款跨度长达4年，且数额巨大，在前款未清的情况下，又不断出借大额款项，有违借贷关系的常理及习惯；...
有关于最高人民法院关于级别管辖的批复有哪些问题的回答， 一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼...
大家都在问查看更多
(1)我国刑法第三百一十条明确规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。本案被告人虽然主观上明知被窝藏的对象是负案在逃的人，客观上也实施了具体的窝藏行为，但窝藏的对象仍然在逃未归案，即被窝藏的人当时所实施的行为是否构成犯罪，尚未确定。根据无罪推定原则，在逃未归案的人因未经法院审判，应当推定为无罪的人。那么，窝藏一个被推定为无罪的人的行为，显然不宜以窝藏罪定罪。(2)被窝藏的犯罪人的犯罪性质及情节，虽然不影响窝藏罪名的成立，但对实施窝藏行为人的量刑有重大影响，是窝藏罪被告人重要的量刑情节。因此，在被窝藏的犯罪人未归案之前，也不宜对实施窝藏行为人先行以窝藏罪定罪量刑。
子公司能独立承担民事责任。
很高兴为您提供法律咨询！ 第一，王某与李某形成的是债权债务关系，李某是债权人，王某是债务人，至于，是因何欠款，那要看欠款形成的原因。王某应当归还李某的欠款；李某还可向王某主张利息，主张利息首先要看双方是否有约定，若有，王某应按约定向李某支付利息；若没有，从还款期限届满时起算，李某可向王某主张银行利息。 第二，王某拿走李某身份证的目的是为了制造４亿元的流水账，造成４亿元欠款已还完的假象，其主要目的是为了将４亿元据为己有而不必再归还。根据诈骗罪的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 结合本案，王某在银行制造还款假象，正符合诈骗罪中虚构事实的表现形式，因此，建议李某可以考虑先报案处理。同时，还要多方查找王某是否还有其他财产，如房产等。如果公安机关不予立案，李某可以立即起诉要求返还借款及利息并采取财产保全措施，以便能确保将来追回欠款。更重要的是要快速行动起来，不要再犹豫，不要错过最佳诉讼时机，才能将李某的损失降至最小。 第三，若公安机关立案，王某承担的是刑事责任，要被判刑，由公案机关负责为李某追回赃款。 若公安机关不予立案，李某要立即通过民事诉讼追讨欠款，王某承担的是民事责任即归还欠款的本息。 第四，银行的责任问题，王某向李某账号转入款项是没有问题的，这是王某的一种自愿的民事还款行为，而且李某是受益方；但王某从李某账号中将款项转出，而且数额如此巨大，银行是要严格审查的，且需要李某的亲自同意或亲自授权，一个身份证是不能证明李某同意从其账号中转出巨款到王某账号中的。因此，银行是要承担相应的民事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
3,231人已浏览
230人已浏览
1,112人已浏览
1,168人已浏览
网友热门关注
