酒宴导致死亡，相关责任如何承担？-法师兄

关于过量饮酒导致人身伤亡所可能产生的法律责任问题,需要根据具体情境进行判断。可以从以下几个方面来看这类事件: 1. 强迫性灌酒:如果在聚餐或聚会活动中存在强行劝酒行为,比如强行往对方嘴里灌酒、以言语恐吓、利诱威胁等,使对方无法摆脱,这些劝酒者可能会面临民事赔偿和刑事指控的风险。 2. 明知对方身体状况不宜饮酒却仍然劝酒:如果劝酒者明知对方已经患有某种疾病或身体条件不适合饮酒,但仍然坚持让对方饮用,最终导致对方因饮酒引发心脏病、高血压等疾病,甚至造成残疾乃至死亡,那么劝酒者需要承担相应的法律责任。 3. 未能妥善安置醉酒者:当饮酒者已经丧失或接近丧失自我控制能力,意识模糊,无法自主行动之时,同桌共饮之人若未能及时将其送医治疗或安全护送回家,那么在此期间若出现任何意外事故,同桌共饮之人应当承担相应的法律责任。 4. 劝导未成年人饮酒:如果成年人在明知未成年人年龄不足法定饮酒年龄的前提下,仍然劝说他们饮酒,并因此导致了严重的后果,那么劝酒者可能需要根据实际情况承担次要或同等程度的法律责任。 5. 酒后诱发疾病导致死亡:如果对方原本就患有某种疾病,饮酒之后病情加重,最终不幸去世,那么劝酒者可能需要承担次要的法律责任;如果劝酒者明知对方身患疾病且不宜饮酒,却仍然坚持劝酒,那么他/她需要承担同等程度的法律责任。同样,如果在饮酒之后,同桌共饮之人未能及时阻止对方从事具有潜在危险的行为,比如驾驶车辆、游泳、剧烈运动等,那么劝酒者与同桌共饮之人也可能需要承担次要的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条【丧失意识侵权责任】,完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的,应当承担侵权责任;没有过错的,根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的,应当承担侵权责任。依据我国相关法律的规定,喝酒致人死亡的,要按人身损害死亡进行赔偿,赔偿的项目包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条【丧失意识侵权责任】】完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据我国相关法律的规定，喝酒致人死亡的，要按人身损害死亡进行赔偿，赔偿的项目包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。

答

债务人死亡，如果其继承人不能承担责任的，则由担保人在其保证责任范围内担责。担保人应按照当事人之间的约定承担一般保证责任或连带责任保证。如果继...

答

酒驾致人死亡，要承担刑事责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使...

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，事故分为四个等级，其标准如下： 1. 特别重大事故：指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤，或者1亿元以上直接经济损失的事故。 2. 重大事故：指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故。 3. 较大事故：指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故。 4. 一般事故：指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。

一、刑事责任： 1、如果坠楼者未死，则要承担过失致人死亡的刑事责任; 2、如果坠楼者已死，免去了刑事责任。

喝酒致死，同桌酒友有下列行为的，需要承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能喝，仍劝酒。如果明知对方不能饮酒；最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责（3）未将醉酒者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力；神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。