7人合议庭与人民陪审员陪审庭区别-法师兄

根据人民陪审员法的规定，人民陪审员参加三人合议庭审判案件不区分法律审与事实审，参加七人合议庭审判案件区分法律审与事实审。这是在总结人民陪审员制度改革试点经验基础上提出的可行方案，体现了党的十八届四中全会提出的“逐步探索”的精神。人民陪审员法第十五条、第十六条对人民陪审员参审案件的范围、组成七人合议庭审判案件的范围作了规定。七人合议庭审判的案件都是社会影响重大的案件，受到社会更广泛的关注，案件中的事实问题、法律问题往往更为复杂。在这类案件中对法律问题和事实问题作出区分，有利于人民陪审员发挥自身阅历和经验优势，对事实认定问题充分发表意见，有利于人民陪审员打消不懂法律的顾虑。同时，在七人大合议庭中实行事实审与法律审区分，具备法庭结构上的基础，对法律问题和事实问题均能形成有效的合议表决。但人民陪审员参加三人合议庭审判案件则不宜区分事实审和法律审，因为人民陪审员参加三人合议庭的组成结构有两种：一是一名法官和两名人民陪审员，如区分法律审与事实审，那么法律审部分就是法官一人独任审理，不符合案件原则上实行合议审理的精神；二是两名法官和一名人民陪审员，如区分法律审与事实审，那么法律问题会形成双数表决，不符合表决规则，有时无法达成有效表决结果。因此，三人合议庭不具备区分事实审与法律审在法庭结构上的基础。

答

人民陪审员法第二十三条第一款中规定，人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录。这一规定是为了充分保障人民陪审员参审的权...

答

陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等。陪审团人数从数量上说，人民...

所谓“陪而不审”简单说就是，开庭的时候有的陪审员虽然来了，但也就仅仅是来了，坐在审判席上，只是陪着法官审案子，什么也不说什么也不做，庭审结束了就离开。所谓“审而不议”就是有的陪审员在开庭的时候也会问问当事人几个问题，但庭审后随即离开不参加案件事实部分的认定和讨论。这是我国陪审员现状，也是普遍存在的问题，流于形式。当前正在努力寻求改变。

可以申请的。第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，人民法院可以决定由人民陪审员和法官组成合议庭审判。第一审决定适用普通程序审理案件后应当明确告知第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告，这些当事人在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件。法院接到当事人在规定期限内提交的申请后，经审查符合规定的，应当组成由人民陪审员参加的合议庭进行审判。法条提示：《中华人民共和国人民陪审员法》第十七条《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第二条、第三条

根据人民陪审员法第二十二条规定，人民陪审员参加七人合议庭审判案件，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。人民陪审员参加七人合议庭审判案件只参与事实审理和表决，在事实认定部分独立发表意见，与法官共同表决，行使与法官同等的权利，可以就事实问题参加法庭调查、发问、依法调取证据等。在法律适用方面，人民陪审员虽不参加表决，但也可以发表意见，特别是对有的引发社会热议的案件涉及的法律问题，人民陪审员发表意见有利于体现社会认同，最大程度发挥人民陪审员制度价值。