未成年继子女是否随生父与继母共同生活-法师兄

未成年继子女是否随生父与继母共同生活

2021-06-18

继父母对未成年的继子女有可以形成抚养关系的抚养事实，须具备两个条件：一是生父或生母对子女有直接抚养权，二是继母或继父与继子女共同生活。但有一点例外，就是16周岁以上不满18周岁的继子女，如果是以自己的劳动收入为主要生活来源，虽然跟随有直接抚养权的生父或生母与继母或继父共同生活，也不宜认定继父母对继子女有能形成抚养关系的抚养事实。当然，在抚养事实的认定方面，实践中乃至理论上的认识还不统一，有待法律或司法解释作出明确规定。

相关问答

问未成年继子女随父与继母共同生活, 是否有抚养权

答

继父母对未成年的继子女有可以形成抚养关系的抚养事实，须具备两个条件：一是生父或生母对子女有直接抚养权，二是继母或继父与继子女共同生活。但有一...
问1、继父母应与继子女共同生活

答

形成抚养关系应当以“共同生活”为必要条件。一般而言，父母抚育子女不仅表现在向未成年子女提供生活费、教育费等各种费用，而且也包括在日常生活中照...

案情简介：原告：王某，男，住上海市某区。被告：肖某，女，住上海市某区。被告肖某6岁时，父亲去世。三年后肖某母亲董某与原告王某再婚，结婚后双方未再生育子女，王某对待肖某如同亲生，肖某的生活费以及上学学费均是由王某和董某两人负担直至成年。 1983年王某与董某夫妻感情出现危机，双方争吵不断，并且逐渐发展到相互大打出手。同年4月，王某和董某办理离婚登记手续，双方接触婚姻关系。此时肖某已经成家立业。随着时间的推移，王某的年龄逐年增大，2006年，已是70多岁的王某生了一场病，病后丧失劳动能力，也无经济来源。无人赡养的王某只好找到肖某要求支付赡养费。肖某却认为：自己与王某没有血缘关系，并且二十多年前王某已经同自己的母亲离婚，因此现在自己没有支付赡养费的义务。双方为此争执不下，闹到法院。审理结果：法院经审理后认为：王某与肖某的母亲结婚后一直与小张生活在一起，并且共同负担了肖某的生活学习费用，可以认定构成事实抚养关系。王某与肖某的某亲离婚后，王某、肖某间的权利义务关系仍然存在，现在王某丧失劳动能力又没有经济来源，肖某理应承担赡养王某的义务。因此，法院判决：肖某每月支付王某赡养费700元。案件争议焦点及法律适用：本案双方争议的焦点在于：继父与生母离婚后，继子女是否还要赡养继父？律师认为：根据婚姻法及相关解释的规定：非婚生子女与婚生子女有同样的权利义务，不能区别对待。但具体到继父母与继子女的关系上，法律规定：如果继父母与继子女形成事实抚养关系，那么双方之间的权利与义务关系同婚生子女没有差别。但至于如何判定形成事实抚养关系法律并没有明确规定，这要有法官结合具体案情去衡量。本案法院认定王某与肖某已经形成事实抚养关系，所以即使王某与董某离婚，肖某与王某间的权利义务关系仍不能解除，当王某丧失劳动能力、无经济来源时，肖某仍应履行赡养义务。