相关法规
相关问答
如果已经认定为过失致人死亡,当然要判刑;1、《刑法》第十五条第一款明确规定,过失犯罪是指应当预见自己的行为可能对社会造成危害的结果,因疏忽而...
1、过失致人死亡的受害人应当得到赔偿; 2、犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因...
大家都在问查看更多
根据你说的情况可能已经涉嫌刑事犯罪,至于是过失至人死亡还是故意伤害致死就需要根据具体案情确定了,建议及时聘请律师到看守所会见当事人,向司法机关了解案情,积极做好辩护准备,如果确实没有犯罪可以做无罪辩护,如果已经犯罪可以争取减轻从轻处理缓刑,如果能够成功争取到缓刑就不用实际坐牢服刑,需要律师帮助可以与我们联系,常年专业办理各类刑事业务。
根据《刑法》第233条的规定,过失致人死亡的,可以处三年以上七年以下有期徒刑,如果情节较轻的话,可以处三年以下有期徒刑,这就说明过失致人死亡罪有可能会判处三年以下有期徒刑,而对于缓刑的适用条件是,判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子,符合一定条件的,可以宣告缓刑。那就是说,如果说犯了过失致人死亡罪,被判处三年以下有期徒刑,符合以下几种情形的,是可以宣告缓刑的,第一种,犯罪情节较轻。 第二,有悔罪表现。 第三没有再犯罪的危险。 第四,宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响,所以说,只要符合缓刑的适用条件,就可以适用缓刑与罪名并没有直接的关系。
过失致人死亡,是指行为人因疏忽大意没有预见到,或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。 根据《刑法》第233条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 过失致人死亡和间接故意杀人之间界限比较模糊,故而在量刑上,因为罪名轻重不同,导致结果差别很大,但仔细去琢磨,其实也能够区分,前者是极力避免死亡结果发生的,后者是能够意识并且放任了结果的出现,主观因素是不同的。 同时,过失致人死亡与意外事件之间也是容易混同的,构成犯罪与不构成犯罪的本质原因在于,这取决于死亡发生的概率大小,需要根据各种因素综合判断,存在相应的抗辩空间。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
169人已浏览
243人已浏览
170人已浏览
110人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询