相关问答
依据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应...
依据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应...
大家都在问查看更多
最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见 (法发[2009]13号) 为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见： 一、关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。 没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。 对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。 对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。 二、关于立功的认定和处理 立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。 据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。 犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书，如立案决定书、逮捕决定书、侦查终结报告、起诉意见书、起诉书或者判决书等。 据以立功的线索、材料来源有下列情形之一的，不能认定为立功：（1）本人通过非法手段或者非法途径获取的；（2）本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的；（3）他人违反监管规定向犯罪分子提供的；（4）负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。 犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。其中，可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。但是，根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。 对于具有立功情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。 三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理 犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。 犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。 四、关于赃款赃物追缴等情形的处理 贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。 受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。 犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌情从轻处罚的情节。
最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行) 法发[2002]13号 为加强审判监督，规范再审立案工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，结合审判实际，制定本规定。 第一条各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，经复查认为符合再审立案条件的，应当决定或裁定再审。 人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的，应当再审立案。 第二条地方各级人民法院、专门人民法院负责下列案件的再审立案： (一)本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的； (二)下一级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的； (三)上级人民法院指令再审的； (四)人民检察院依法提出抗诉的。 第三条最高人民法院负责下列案件的再审立案： (一)本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的； (二)高级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的； (三)最高人民检察院依法提出抗诉的， (四)最高人民法院认为应由自己再审的。 第四条上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，认为确有必要的，可以直接立案复查，经复查认为符合再审立案条件的，可以决定或裁定再审。 第五条再审申请人或申诉人向人民法院申请再审或申诉，应当提交以下材料： (一)再审申请书或申诉状，应当载明当事人的基本情况、申请再审或申诉的事实与理由； (二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书； (三)以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申请再审或申诉的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片；需要人民法院调查取证的，应当附有证据线索。 申请再审或申诉不符合前款规定的，人民法院不予审查。 第六条申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。 上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。 对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申请再审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。 第七条对终审刑事裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当决定再审： (一)有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的； (二)主要证据不充分或者不具有证明力的； (三)原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的； (四)据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的； (五)引用法律条文错误或者违反刑法第十二条的规定适用失效法律的； (六)违反法律关于溯及力规定的； (七)量刑明显不当的； (八)审判程序不合法，影响案件公正裁判的； (九)审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。 第八条对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审： (一)有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；(二)主要证据不充分或者不具有证明力的； (三)原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的； (四)就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的； (五)引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的； (六)违反法律关于溯及力规定的； (七)调解协议明显违反自愿原则，内容违反法律或者损害国家利益、公共利益和他人利益的； (八)审判程序不合法，影响案件公正裁判的； (九)审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。 第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审： (一)依法应当受理而不予受理或驳回起诉的； (二)有新的证据可能改变原裁判的； (三)主要证据不充分或不具有证明力的； (四)原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的； (五)引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的； (六)违反法律关于溯及力规定的； (七)行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的； (八)审判程序不合法，影响案件公正裁判的； (九)审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。 第十条人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理： (一)可能对原审被告人宣告无罪的； (二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的； (三)属于疑难、复杂、重大案件的。 不符合前款规定的，人民法院不予受理。 第十一条人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。 第十二条人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。 第十三条人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉，不予受理。 第十四条人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理： (一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件； (二)人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件； (三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。 第十五条上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。 但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。 第十六条最高人民法院再审裁判或者复查驳回的案件，再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的，不予受理。 第十七条本意见自2002年11月1日起施行。以前有关再审立案的规定与本意见不一致的，按本意见执行。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
383人已浏览
181人已浏览
1,318人已浏览
257人已浏览
网友热门关注
