国家工商关于反不正当竞争的规定是什么样的-法师兄

进一步提高对《反不正当竞争法》的认识，实现执法职能到位。各级工商行政管理机关要继续转变观念，充分认识到《反不正当竞争法》不仅是市场经济的基本法律，同时也是工商行政管理机关履行市场监督管理和行政执法职能的重要法律依据之一。这部法律执行的情况如何，直接关系到社会主义市场经济能否健康、有序地发展；也关系到工商行政管理机关能否有效地履行职责，树立执法权威。《反不正当竞争法》的实施，对工商行政管理机关的执法工作提出了更高的要求，既是挑战，也是机遇。各级工商行政管理机关认真履行该法赋予的职责，在抓市场办管脱钩的同时，把《反不正当竞争法》的实施工作提到重要位置，切实落到实处。各地要认真总结《反不正当竞争法》实施以来的情况和经验，找出问题和差距，尽快解决执法不平衡的问题。至今尚未查出不正当竞争案件的工商行政管理机关，要立即行动起来，积极开展《反不正当竞争法》的执法工作，尽快实现监督不正当竞争行为

答

5000千元的限制是指若干等级中的最高的那个不得超过5000元，在本例中，如每个冠军拿了超过5000元，则在数量上超过了规定。如果你把棋牌...

答

想知道反不正当竞争工商查处的行为的规定，依据《反不正当竞争法》第5条的规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）...

11月4日公布的新《反不正当竞争法》删除了“假冒他人的注册商标”的规定，对于“有一定影响的”商业标识的保护则强调仅在于制止“混淆行为”。新法的这些规定，对于“有一定影响的”注册商标的保护，究竟会带来怎样的影响？本文作者从《反不正当竞争法》的立法本意、法律规定的变化等角度予以分析，提出了自己的看法，敬请关注。 1993年9月制定的《反不正当竞争法》第五条关于禁止仿冒行为的规定中，首先禁止的是“假冒他人的注册商标”的行为。由于我国早在1982年就颁布了《商标法》来保护注册商标专用权，因此1993年《反不正当竞争法》的这条规定似乎仅具有宣示意义。事实上，该法第二十一条明确规定，经营者假冒他人的注册商标，依照《中华人民共和国商标法》的规定处罚。实践中，在已经存在注册商标的情况下，一般来说权利人也没有必要通过《反不正当竞争法》来制止对注册商标的侵权行为。一直以来，学界流行的观点也常有这样的表述：在对商标的保护上，《反不正当竞争法》是一般法，而《商标法》是特别法，特别法优于一般法，因此必须优先适用《商标法》，甚至应排斥当事人依据《反不正当竞争法》保护注册商标的可能。于是，这次《反不正当竞争法》修订，删除“假冒他人的注册商标”的规定，似乎也是顺理成章的了。

新《反不正当竞争法》经过补充、修改、删减，在原有的十一种不正当竞争行为、限制竞争行为和垄断行为的基础上，重新界定了以下七种不正当竞争行为：一是修订完善了混淆行为的规定。衔接《商标法》，删除了现行《反不正当竞争法》第五条第(一)项的假冒他人注册商标行为。对此种行为可以适用《商标法》处理。删除了现行《反不正当竞争法》第五条第(四)项有关“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”的规定，对此种行为可以适用新《反不正当竞争法》第八条有关虚假或者引人误解的商业宣传等规定进行查处。扩大了受保护商业标识的范围，将与商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，域名主体部分、网站名称、网页等都纳入了保护范围。一般以被仿冒的标识在相关领域中有一定影响、为相关公众所知悉为前提，在相关标识前增加了“有一定影响”的限定。对经营者登记的企业名称违反新《反不正当竞争法》第六条规定作了原则要求：“经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。”

一般反不正当竞争法对商标的规定的问题，根据全国人大法工委民法室编写（胡康生主编）的1993年《反不正当竞争法》释义，该法制定的时候，我国立法者已经注意到：国外和我国台湾地区相关立法都有对商标保护的规定，都“不限于注册商标”，只要是“被人广泛熟悉的”或“相关大众所共知”的商标，都可以获得保护。