大家都在问查看更多
检察院审查批准逮捕和审查决定逮捕，两种说法只是语境不同，意思大致一样。对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用“批准逮捕”。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。 相关规定： 《刑事诉讼法》第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。 对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。 第一百六十五条人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
我国的刑事诉讼法并未规定单独的羁押期限，犯罪嫌疑人的羁押期限是依附于执法机关的办案期限而存在的，羁押期限与诉讼期间没有严格的分离，致使诉讼期限的法律地位从属于诉讼期间。[1]法律规定的每个诉讼阶段的办案期限有多长，犯罪嫌疑人（被告人）在此阶段的羁押期限就有多长。而具体案件中诉讼阶段的确定，则是通过相应的诉讼行为来界定的，如刑事拘留阶段是由作出刑事拘留决定和提请检察机关批准逮捕[2]的行为来确定其起点和终点，审查批准逮捕阶段以受理提请批准逮捕案件和作出（不）批准逮捕决定来确定起点和终点。但提请批准逮捕的撤回在法律层面并无明文规定，不是一个法定的诉讼阶段。因此，在公安机关将案件提请批准逮捕后，犯罪嫌疑人在刑事拘留阶段的羁押期限已经自然终止，其后则是依附于检察机关审查批捕阶段的最长为？日的羁押期。[3]由于公安机关在检察机关的审查批捕阶段将案件撤回，检察机关并未作出法定的结束审查批捕工作的诉讼行为[4]，因此严格地说，审查批捕阶段的羁押期也始而未结，对超期羁押的后果，从逻辑上看，检察机关要承担责任。
按照刑事诉讼法的规定，批捕一般是7天。 第六十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
167人已浏览
116人已浏览
477人已浏览
397人已浏览
网友热门关注
