相关问答
入室盗窃罪构成既遂，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，一般判处三年以上十年以下有期徒刑...
入室盗窃被逮捕应当是既遂。盗窃既有结果犯，也有行为犯，入室盗窃应当认定为行为犯。也就是说，只要实施入室盗窃，无论是否取得财产，无论盗窃数额，...
大家都在问查看更多
入室盗窃是盗窃罪的一般情节，根据《刑法修正案8》的规定，如果有入室盗窃的行为，全部认定为盗窃罪，因此没有入室盗窃罪，入室盗窃只是盗窃罪的情节。因此，一般在有入室盗窃行为时，通常由一般盗窃犯罪处理，即给予行为者3年以下的有期徒刑、拘留、管制、处罚金。特别是入室盗窃金额巨大，特别巨大，或者有严重的场面，特别严重的场面，会给予更重的处罚。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
入室盗窃未遂构成盗窃罪，未遂只是犯罪形式，不影响犯罪成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃未遂有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以巨额财产为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的。盗窃既有既遂，也有未遂。分别达到不同量刑范围的，按照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑范围的，以盗窃罪既遂处罚。
关于入户盗窃既遂标准与未遂的区分是，同样应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件来判断，入室盗窃不仅仅侵害了盗窃罪所保护的合法财产权，同时也侵害了受害人的居住安全，本质上应当属于行为犯的范畴。笔者认为入户盗窃未获取财物的情形应当分两种不同的情形进行分析。 第一种情形，行为人以盗窃为目的着手采取撬门窗等手段时，其已着手实行犯罪，此时因意志以外原因未能撬开门窗，此情形下行为人还未实际侵犯公民的住宅安宁权，只是威胁到公民的住宅安宁权，也谈不上实际侵犯了公民的财产权，情节明显轻微，此时不宜以入室盗窃定性，也不宜以盗窃罪定罪。 第二种情形，行为人进入他人住宅内，未能窃得财物即被发现，或者未找到试图盗窃的财物即离开住宅，或者取到财物后即被发现，后携带财物逃离住宅，在逃跑途中被抓获，这些行为由于行为了实施了入侵住宅的行为，实际上已经侵害了入室盗窃所保护的住宅安全，也应当以盗窃罪既遂论处。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
30人已浏览
165人已浏览
24人已浏览
220人已浏览
网友热门关注
