相关问答
不履行合同和合同诈骗的区别, 1、是否有证据证实被告人采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为 1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的 2)以伪...
不履行合同一般不算诈骗,属于民事违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等...
大家都在问查看更多
合同没有履行完一般情况下不构成诈骗罪, 合同诈骗罪和民事欺诈行为区别,首先在于主观方面的不同,合同诈骗是以签订合同为名,达到非法占有为目的;民事欺诈主观上虽有欺诈,但不以非法占有为目的,而是以谋利为目的。其次,二者行为的性质不同,合同诈骗罪没有履行合同义务的诚意,而意图使对方单方履行主要合同义务,利用合同非法将对方财物占为已有;民事欺诈是违背诚实信用原则,虽然客观上也采取欺骗的手段,但是在履行主要合同前提下的欺骗。最后,欺诈的程度不同,民事欺诈往往有一定的限度。其中,是否具有非法占有的故意是根本区别。
买卖合同中,先履行义务一方一定条件下能中止履行。 在买卖合同等双务合同中,约定了先后履行顺序的,先履行义务一方应当及时履行合同义务。但是,先履行义务一方能够证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务、丧失商业信誉以及有丧失履行债务能力的其他情形时,可以中止履行。因此,买卖合同中,先履行义务一方在满足一定条件下,可以中止履行。
不履行合同和合同诈骗的区别, 1、是否有证据证实被告人采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为 1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的 2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的 3)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的 4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的 5)以其他方法骗取对方当事人财物的 2、是否有证据证实当事人有履行合同的能力或者为履行合同作了相应的准备 是否构成合同诈骗,关键在于证据是否能证实被告人主观上有非法占有的目的,客观上有虚构事实或者隐瞒真相,骗取他人财物的行为。 判断当事人是不履行合同还是合同诈骗,关键看以下因素: 1)现有证据能否证实被告人有逃匿的行为 2)现有证据能否证实当事人有履行合同的准备行为 3)签订或履行合同过程中是否违背诚信原则 4)是否有根本违约行为 5)是否因其行为最终致对方财产严重损失
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
191人已浏览
120人已浏览
154人已浏览
189人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询