质证对于认定证据的作用是什么

大家都在问查看更多

• 问产品质量认证的作用
  

  根据国家有关规定，对重要的建筑材料和设备，推行产品质量认证制度。经认证合格的，由认证机构颁发质量认证证书，准许企业在产品或其包装上使用质量认证标志。使用单位经检验发现认证的产品质量不合格的，有权向产品质量认证机构投拆。对尚没有经过产品质量认证的建筑材料、设备等，省、自治区、直辖市建设行政主管部门可以推荐使用。

• 问对认定证人证言的判断依据是什么
  

  证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言一般是口头陈述，以笔录加以固定。办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。 1、被害人陈述。 2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。 《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。

• 问证据不足的证据是否可以作为证据认定？
  

  最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。” 在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。 证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。 对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的，与被告既不提交答辩状，又没有提供证据或不参加证据交换，且拒不出庭的情形一样，应视为被告放弃质证的权利，不影响法官依照《证据规定》第六十四条的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  鉴定结论属于什么证据

  2,076人已观看

• 1'08
  认定敲诈勒索需要什么证据

  6,289人已观看

• 1'04
  鉴定结论是什么证据

  1,662人已观看

• 1'05
  什么是kyc认证

  14,314人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院对证据的认定是什么

  401人已浏览

• 
  证据规则的作用是什么？

  345人已浏览

• 
  法院对证据的认定

  338人已浏览

• 
  事故认定书属于什么证据

  300人已浏览