报复陷害罪和打击报复证人罪有什么区别?-法师兄

(一)犯罪客体不同。打击报复证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。 (二)犯罪的客观方面不同。打击报复证人罪的客观表现为对证人进行打击报复的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行打击报复，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。打击报复证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。 (三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。 (四)两者的主体要件不同。打击报复证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。本罪主要是指国家公职机关人员假公济私，对申诉人、批评人或者是举报的人，实施报复陷害的一种行为。本罪的犯罪主体仅仅针对于国家机关的工作人员，比如说利用自己的职权对举报人进行降职，经济处罚，或者诬陷其生活作风有问题等一系列报复陷害的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。

答

1、犯罪客体不同。打击报复证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。 2、犯罪的客观方面不同。打击报复证...

答

1、犯罪客体不同。打击报复证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法单位的正常活动和公民依法作证的民主权利。报复陷害罪侵犯的客体是公民依法享有...

关于这个问题，我的解答如下,诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是： 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同：前者的对象是一切公民后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同：前者是一般主体后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发后者表现为、假公济私，进行报复陷害。 5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。什么是诬告陷害罪 1、诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪在客观上表现为：首先，必须捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本罪。再次，必须有特定的对象。如果没有特定对象，就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求行为人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民，还是正在服刑的犯人，以及是否因被诬告而受到刑事处分，均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。 2、诬告陷害罪的主体本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，导致被害人成为刑事侦查的对象或卷入刑事调查或刑事诉讼就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚，则不影响本罪的成立。 4、诬告陷害罪的主观方面本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生。其动机可多种多样，但不管其动机如何，其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的，而仅仅是为了诸如败坏他人名誉，阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为，就不能构成本罪。

1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。 5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。清楚的知道报复陷害罪、诽谤罪罪名之间的差异，是多数的公安机关职员、司法职员需要掌握的职业技能。实际上，对于普通的公民来说，也是需要了解这方面的知识的，因为只有这样，才可以在被侵权时，更快的确定自己的权益是因为对方实施了哪种类型的违法行为才受到的侵害。

在过去的司法实践中，证人因怕打击报复而不敢作证的情况屡见不鲜，也曾多次出现过证人因作证而遭受打击报复的事件。这种对证人打击报复的行为，具有很大的社会危害性，妨害了诉讼的正常进行。1996年修改的刑事诉讼法对庭审方式进行了一系列改革，证人在刑事诉讼中的作用更加突出，相应的保护证人的力度也必须大大加强。任何人实施对证人打击报复行为的，都可能构成打击报复证人罪。在打击报复证人罪中，证人不仅仅是指刑事诉讼案件的证人，还包括行政、民事诉讼中的证人。打击报复的行为包括多种方式，主要有对证人进行暴力伤害，利用职权降薪、降职、辞退，当众侮辱或捏造事实诽谤等。只要实施了打击报复证人的行为，就构成犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。对情节严重的，即打击报复证人手段极其恶劣的或者造成被害人精神失常、自杀等严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。需要指出的是，对证人打击报复的行为人如实施故意伤害、杀害证人或者有其他犯罪行为的，应根据刑法从一重罪处罚的原则，按照该行为触犯的刑罚较重的犯罪定罪处刑，对行为人按照伤害、杀人等犯罪处理。