如何区分诉讼时效与除斥期间-法师兄

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 4、期间和计算不同。诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。 5、适用的主动性不同。法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。

答

合同约定的期限是履行期限，当存在法定情况时才会适用除斥期间，一般从合同订立时算，而诉讼实效是当对方违约或侵权时，你可以向法院起诉要求你胜诉的...

答

诉讼时效针对的是请求权，指权利人在法定期间怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消...

1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权”除斥期间针对的是“形成权”。2，诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权”。除斥期间经过后形成权消灭。3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。拓展资料诉讼时效针对的是请求权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消灭。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，如果债权人向法院起诉债务人，一旦债务人主张诉讼时效抗辩，那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。在公力救济，即诉讼或仲裁的方式上，债权人的胜诉权消灭了，但是实体权仍存在，如果债务人愿意履行，债权人是有权受领给付的。除斥期间针对的是形成权，指的是某种权利的存续期间，典型为撤销权。一旦过期，这个权利就消灭了。如合同撤销权为一年，过期这个权利就消灭了。打个不恰当的比喻，比如欠钱，诉讼时效届满就是丧失请求法院保护的权利，但这个债权还是存在的。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了。

合同约定的期限是履行期限，当存在法定情况时才会适用除斥期间，一般从合同订立时算，而诉讼实效是当对方违约或侵权时，你可以向法院起诉要求你胜诉的时间，一般从知道或应该知道权利受损害日起算。除斥期间一般体现于形成权，用于确认或改变某种法律关系，一旦期间过了将丧失权利本身。而诉讼时效则主要对于请求权，是在权利受到侵害时向法院提起诉讼，法院支持你请求的期间，期间一过后权利还是被法律认可的，但将不再有胜诉权，即使你起诉到法院法院在受理后也会裁定驳回请求。

1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长；而除斥期间固定不变。 5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用；但是法官可以依职权主动适用除斥期间。