谈话有私人录音真的违法吗-法师兄

谈话中私自录音不合法，私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。只有在程序上经过质证，实体上具备合法性、真实性和关联性的录音、录像资料才能被法官作为认定案件事实的根据。对证据的判断首先是判断证据的合法性，证的合法性是作为证据使用、作为事实认定根据的资格，程序法学上称为证明能力，证据的合法性着重在于证据的形式和取得方式。

《民事诉讼证据规则全文》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

答

我国法律并未禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效并作为证据则另议。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人...

答

谈话中私自录音不合法，私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证...

以合法手段取得的录音是不属于违法行为的，同时是可以作为证据使用的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

起诉离婚，是婚姻当事人的法定权利。因此，A依法可行使起诉离婚的权利。但法院判决是否准予离婚，主要是认定夫妻感情是否确已破裂。如果夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应判决准予离婚。而认定夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚前感情基础、婚后共同生活情况等综合认定。按照我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。仅从证据的效力来看，A在与你吵架时偷录了其中的内容，从法律上说并不违法，也可以作为一种证据。但这并不等于说你现在同意离婚。是否离婚应以你现在的表态为依据。如果你不同意离婚，那么法院在查明你们是否符合离婚的法定事实和情形后，依法作出判决。

私自录音不是违法。（一）根据证据规则，只有在欺骗、恐吓或者故意诱导下形成的音像资料不能作为证外，其他比如秘密录音等不属于违法。如果对方认为录音不合法，应承担举证责任。（二）按照现行的刑事诉讼法，证据是能证明案件真实情况的一切事实。证据方法，是信息的载体。以向法庭提出的形式为标准，可广义地将证据方法分为人的证据方法和物的证据方法。人的证据方法，主要是以陈述的形式，向法庭作证。物的证据方法，主要是以先提供原件，再以查看的方式，向法庭作证。（三）我国的证据法把物的证据方法分三类：物证、书证和视听资料；人的证据方法分四类，证据分类中的其他证据都可归为人的证据。讨论“最佳证据”，一般指的是文书证据，物证和其他证据，则无“最佳”和“原始证据”之说，因为只有文书证据才有原件与复印件之别。