二审是不是一般维持原判呢-法师兄

二审维持一审原判的占大多数，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。因此，如果一审适用法律法规正确，事实清楚且没有新的能推翻一审判决的证据，二审一般都是维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定 (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更 (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

答

二审庭询可能会维持原判。因为一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。因此，如果一审适用法律法规正确，...

答

维持原判是一审生效。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、...

不服二审维持原判决向省检察院提起抗诉后，法院仍维持原判。按照我国目前诉讼程序的规定，实行的是两审终审制。二审法院作出的判决书属于是终审的生效判决，对此已经申请提出了抗诉，也就是对于该生效判决已经进行了审判监督程序的救济，法院再审还是维持原判。如果是这样的话，按照目前法律规定，司法诉讼的一审、二审和再审程序都已经走完了。一般法院不会重复进行再审。所以，只能逐级申诉，要求法院依职权提起再审，而不能在依据当事人申请再审而再审

因为判决只有在事实认定不清、错误和适用法律错误的情况下才会改变。根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院审理上诉案件后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改变判决；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，送回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，送回原审人民法院重审。当事人可以上诉重审案件的判决和裁定。根据《刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查明事实后改变判决；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”

【1】二审维持原判，被告不服。r【2】如果是民事案，可以打开《民事诉讼法》第二百条，仔细学，认真看。r对二审不服，有第二百条情形，当事人可以向省高级法院申请再审。r诉讼时效为六个月。就是从收到二审判决书之日起六个月内向省高院提出再审。r【3】对于刑事案：《刑事诉讼法》第二百三十三条r第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。r当事人不服二审刑事判决，近亲属，代理律师可以写申诉状，向最高检察院递交。r聂树斌等案就是这样办理的。