微博转发微博侵权是真的吗-法师兄

我国著作权法于第22条明文就「个人使用」、「合理引用」等情形设置对著作权及邻接权的限制，即认为在形式上虽然满足侵犯著作权的行为模式，但依据法政策考量，而例外地阻却该行为的违法性，不认为其侵犯著作权。网络转载，其行为模式符合著作权法第10条第5项「复制权」与第12项下「信息网络传播权」控制的行为规定：即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；未经著作权人许可，网络上（不限于微博）转载他人作品，此行为应该认为形式上符合侵犯著作权。但与王潇所不同者，在于，除了著作权的限制（即评论中所说的「合理使用」）以外，可能仍存在其他方式阻却侵权行为的违法性，略述如下:微博作为社交媒体与信息传媒并存的网络工具，与传统或者新兴媒体不同之处可能在于，以信息的快速流动为其主旨。同加入知乎即应当遵循知乎协议一般（但仍有可能存在格式条款对双方拘束力的问题，与本提问无关，不表），使用微博也需遵守运营商与用户之间的协议。比如微博中的「转发」功能实际上即是「转载」。若仔细研究，微博于一般情形，仅允许用户对「评论」作出限制，而无法限制他人「转发」，这与微博社交媒体鼓励信息传播的功能定位息息相关。微博虽然有字数限制，但如果内容满足「独创性」，仍然可以作为作品受到著作权法保护。此时若某人发布微博，未经其许可转发其微博，是否侵犯其著作权？在此，则有必要推定，微博作者在享受微博服务之前或之际，即已了解微博功能，并就其发表在微博上的作品，放弃其「限制他人用户于微博上转载」的「复制权」与「信息网络传播权」，或也可认为其与其他微博用户达成一定限度的「复制权及信息网络传播权许可协议」，此时若他人转载微博作者发表于微博上的内容，因认为经过权利人默示许可，而不认为侵犯著作权。

答

我国著作权法于第22条明文就「个人使用」、「合理引用」等情形设置对著作权及邻接权的限制，即认为在形式上虽然满足侵犯著作权的行为模式，但依据法...

答

用别人的网络照片发微博如果是合法使用就不算侵权，如果用作商用或者进行营利的话就会构成侵权。...

合同用微信转发有效，合同用微信发送也是有效的，只要是双方依法签订的合同就是有效的。当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。《民法典》第四百九十一条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。

微博侵权纠纷呈现的特点包括侵权主体具有不可识别性；侵犯的权利客体具有多元性，包含个体权益与公共权益；举证具有相当难度。针对这三个方面应对目前微博侵权的现状的建议内容请阅读下文。

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。