想象竞合犯与结果加重犯的区别

大家都在问查看更多

• 问牵连犯与想象竞合犯的区别
  

  首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。

• 问想象竞合犯与法条竞合犯的具体区别
  

  1、想象竞合犯 一行为，侵犯数法益，触犯数个罪名。想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态。 2、法条竞合 指一行为，侵犯一法益、触犯数个法条。一行为触犯数法条重叠部分的情形，数法条之间存在着包容或者交叉关系。法条竞合指法条之间的规定有相似之处，比如诈骗罪与合同诈骗罪就属于法条竞合，这是由于立法造成的，与行为人的行为没有关系。 3、想象竞合犯与法条竞合犯的区别 法条竞合犯：只造成一危害结果（法益）、能为其中一法条完全包含的。 想象竞合犯：造成多危害结果的，不能为其中一法条完全包含的。

• 问怎么区别想象竞合犯与法条竞合犯
  

  想象竞合犯是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。法条竞合犯是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个条文定罪量刑的情况。二者之间的区别如下： 1、竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同的竞合；法条竞合犯是法律条文的竞合。 2、存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系；法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。 3、最终的适用原则不同。想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，最终择一重罪来处罚；法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，所以数个法条中坚持“特别法优于普通法”的原则。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  犯罪客体与犯罪对象的区别

  335人已观看

• 0'58
  抢劫罪的结果加重犯

  2,773人已观看

• 1'03
  想象竞合犯的构成要件都有哪些

  935人已观看

• 1'32
  刑法结果加重犯有哪些

  1,528人已观看

相关普法查看更多

• 
  结果加重犯和想象竞合犯有何区别

  234人已浏览

• 
  结果加重犯和想象竞合犯有什么区别?

  208人已浏览

• 
  想象竞合犯和结果加重犯的区别是什么

  617人已浏览

• 
  想象竞合犯与法条竞合犯的区别

  21,734人已浏览