相关问答
很多企业都会出现股权代持的行为,这种行为是合法的,具有法律依据。它的主要形式存在三种关系,实际股东与名义股东之间的法律关系,实际股东、名义股...
很多企业都会出现股权代持的行为,这种行为是合法的,具有法律依据。它的主要形式存在三种关系,实际股东与名义股东之间的法律关系,实际股东、名义股...
大家都在问查看更多
很多企业都会出现股权代持的行为,这种行为是合法的,具有法律依据。它的主要形式存在三种关系,实际股东与名义股东之间的法律关系,实际股东、名义股东与公司之间的法律关系实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。 一,股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。 被代持的股份,按照当初代持协议的约定是否需要出资,如果需要出资,则应当按照代持协议的约定出资数额和期限进行出资。 二,关于分红问题。分红的决定权在股东大会的决定或者章程的约定。如果不分红或者没有红分,则不存在分红问题。作为被代持人,无权要求直接分红,换句话说,被代持人的股东权利只能通过代持人行驶。当然,根据代持协议的约定,或者代持情形消灭,被代持人也可以直接行使股东权利。
很多企业都会出现股权代持的行为,这种行为是合法的,具有法律依据。它的主要形式存在三种关系,实际股东与名义股东之间的法律关系,实际股东、名义股东与公司之间的法律关系实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。 一,股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。 被代持的股份,按照当初代持协议的约定是否需要出资,如果需要出资,则应当按照代持协议的约定出资数额和期限进行出资。 二,关于分红问题。分红的决定权在股东大会的决定或者章程的约定。如果不分红或者没有红分,则不存在分红问题。作为被代持人,无权要求直接分红,换句话说,被代持人的股东权利只能通过代持人行驶。当然,根据代持协议的约定,或者代持情形消灭,被代持人也可以直接行使股东权利。
关于公司内部的分红,一般由公司章程规定或全体股东同意决定。如果公司规定不分红,就存在分红问题。如规定分红,作为被持人,无权要求直接分红,被持人的股东权利只能由被持人行使。被持人只有依法成为显名股东,才能直接要求公司分红,否则只能通过代持人行使股东分红权。《最高人民法院关于适用公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条有限责任公司实际出资人与名义出资人订立合同,约定实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东。实际出资人与名义股东对合同效力有争议的,人民法院应当认定合同无效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
163人已浏览
180人已浏览
1,447人已浏览
212人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询