相关问答
城管局在书写行政不作为起诉状时必须要载明具体的行政不作为行为的存在，行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件，也就是说，是否只有在相对方...
原告：张三，男，汉族，1989年8月8日生，现住江西省南昌市XX区XX街道XXX号被告：XX省XX市XX区工商行政管理局住所地：XX省XX市...
大家都在问查看更多
行政不作为上诉讼状在书写时一定要注明被告人的身份以及不作为的行为，行政主体的职责既然是法定的，行政主体就应严格依法履行，而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中，行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护，存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能，此时，相对方是否提出申请，不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见，此时，即使该公民未向该民警申请保护，该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下，相对方不申请，行政主体不可能知悉，也就不可能履行法定职责。此时，相对方是否申请决定了行政不作为的成立。
起诉状应包括以下内容： （1）当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可； （2）有具体明确的诉讼请求； （3）有起诉所依据的事实与理由； （4）证据和证据来源； （5）当事人签名盖章和签署的日期。
原告：黄XX，男，一九三七年四月出生，汉族。辽宁抚顺人，系XX市XX厂干部，现住XX省XX市XX区XX街XX号。被告：XX省XX市土地管理局，地址：XX市XX区XX街XX号，：XXXXXX，邮政编码：XXXXXX。事项： 一、撤销XX市土地管理局的(1991)行处字第XX号行政处罚决定; 二、根据事实和法律，正确裁决。事实和理由：XX市土地管理局做出的(1991)行处字第XX号行政处罚决定(以下简称)是错误决定。这个不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，因此应予撤销。理由如下： 1、认为，原告'没办土地审批划拨手续就施工是违法的。触犯了土地管理法第十一条之规定，'并据此作为处罚决定的主要理由。原告认为，这种认定是虚假的，不客观的。原告于一九八九年九月二十九日开始逐级向各级政府主管部门申请翻建住宅楼(见附件1)，面积为 300平方米。1989年10月17日，X已签批(见附件2)。1990年3月1日，X市城建规划处签发建房通知单(见附件3)。据此，原告动工翻建住宅楼，并于同年8月竣工。竣工后，由城规划处按建房通知单验收。验收合格后，于同月15日发放了第X号(见附件4)。原告认为，上述审批手续合法。城建规划处代表政府行使权利。其审批是有效的，合法的。据查，原告建房期间以及建房之前的审批工作，都由城建规划处负责。这是政府赋予的权利，其他单位和部门，无权干预。原告手持城建规划处的合法批文，并按建房通知单划定的范围施工建房，怎么会被认为'没有土地审批划拨手续'呢?违法又从何谈起呢?是城建规划处的批文违法，还是原告没按批文施工而违法? 2、《决定》本身自相矛盾，适用法律条款不当。《决定》第一自然段，清楚地说明了原告经X市城建规划处批准，翻建300平方米住宅，并且发给了第X号。而在第二自然段，又认为'没办土地审批划拨手续，多占地112.6平方米。《决定》既然承认城建规划处的X号批文。原告按该批文建房就是合法的，应当受到法律保护。如果否定规划处的批文，那么，否定的依据是什么?如果批文无效，应依土地管理法第48条规定，由规划处承担相应的民事责任，而不应当处罚原告。《决定》援引土地管理法第43条之规定也是不恰当的，此条款是争对单位和集体所有制单位而言的，对个人建房并未作出具体规定。其次，土地管理法第53条明确规定：'当事人对行政处罚决定不服的，可在接到处罚通知之日起30日内，向人民法院起诉'。而土地管理局却擅自将诉讼时效改为15日。因此，原告认为，《决定》并非依法成立。综上所述，原告认为，《决定》认定的事实与实际不符，其裁决结果，与法律相悖。因此，请法院详查，依法撤销《决定》，尽快公正裁判。此致X省X市人民法院起诉人：黄Xx年×月×日综合上面所说的，行政不作为一般诉讼的主体就是国家的工作人员，此类人员没有做好履行自己的职者，而作出一些伤害公民的事情，所以，在起诉的时候就要弄清楚起诉的对象，这样法院才会受理自己的要求，从而得到更好的保障。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
192人已浏览
1,489人已浏览
160人已浏览
762人已浏览
网友热门关注
