如何处理域名与常见商标的冲突问题-法师兄

域名不能与驰名商标相冲突，这条原则正逐步得到国际社会公认。尽管这一原则还没有成为国际条约的明文规定，但是包括美国等一些国家和地区都通过立法、行政或司法等方法确立了这一法律原则。进一步问题是，域名与非驰名商标、或者说与普通商标相冲突如何处理。ICANN(InteetCorporationforAssignedNamesandNmbers)于1999年10月通过的《统一域名争议解决规则》(以下简称UDRP)和《统一域名争议解决规则细则》提供了全新的方案。域名纠纷由ICANN在其网站上公布的域名争议解决机构根据UDRP负责受理，并由一定的专家组认定恶意注册和使用域名。一旦认定恶意成立，域名注册机构有权撤销、转让和变更域名注册。但是它并没有剥夺当事人将争议向法院提起诉讼的权利，如果域名争议交由处理，司法裁判的效力将高于域名争议机构的裁定，所以可以说该程序是行政与司法并行的。《中华人民共和国》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

答

域名不能与驰名商标相冲突，这条原则正逐步得到国际社会公认。尽管这一原则还没有成为国际条约的明文规定，但是包括美国等一些国家和地区都通过立法、...

答

为了解决域名与商标特别是域名与驰名商标的法律冲突，我国司法实践中采取以保护善意域名注册人合法利益为本位的“合理保护主义”。合理保护主义是在综合考虑域名注册对驰名商标的实际影响，以及域名注册人注册相关域名的主观意图与注册后的客观行为是否可被确定为存在“恶意”后，才能确认相关的域名注册是否构成对商标的侵害。可以说，合理保护主义是一种较为现实、可行的原则，有利于为国内外企业创造在网络环境下公平竞争的法律环境。《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的”属于侵犯注册商标专用权的行为。

我国解决域名与商标冲突遵循了以下原则： 1、驰名商标例外原则； 2、建立民事责任承担原则； 3、自觉遵守诚实信用原则；等等。

解决域名与商标冲突的原则包括：驰名商标特殊保护原则、侵权法律责任承担原则、自觉遵守诚实信用原则、合法原则、公平原则、平等原则等解决域名与商标冲突的原则。