父母过世二年未分割遗产儿子能否继承-法师兄

父母过世二年未分割遗产儿子能否继承案情黄先生与刘女士是夫妻关系，共生有两名子女。2000年，黄先生与刘女士先后病故，留下一栋房屋，该房一直由黄先生的大儿子占用。2006年，黄先生的小儿子起诉至法院，要求继承遗产。庭审中，黄先生的大儿子表示，本案早已超过诉讼时效。最终，怀柔法院判决，黄先生的小儿子有权继承父亲的遗产。分歧意见案件审理过程中，关于黄先生小儿子的起诉是否超过诉讼时效问题，产生两种意见：第一种意见认为：黄先生小儿子的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不能予以支持。依据我国继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，诉讼时效期间自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，黄先生与刘女士已于2000年去世，所留房屋一直由黄先生的大儿子占有、使用，而黄先生的小儿子也知道该事实但并未提出异议，至其起诉时已明显超出诉讼时效规定的2年期限，又无诉讼时效中止、中断等情形，所以，法院对其诉讼请求不能予以支持。第二种意见认为：本案不能适用诉讼时效的规定。遗产未分割前处于共有状态，在共有关系存续期间，共有人随时可以提出分割共有物的请求，所以本案不能适用诉讼时效的规定。分析笔者同意第二种意见。最高人民法院司法解释规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。可见，遗产未被分割前的法律属性为共同共有。共同共有指两个以上民事主体，基于共同关系而对一物共享所有权，其特点是强调主体的复合性和客体的单一性，本质上是所有权的一种表现形式。就对外关系而言，它排除了相对人对物的干扰和侵害（此种情况适用诉讼时效的规定），但就内部关系而言，各共有人对物享有永久性的权利，任何共有人随时都可以提出对共有物的分割请求，不能适用诉讼时效的规定。黄先生的二个儿子都是其法定遗产继承人，本案不适用诉讼时效的规定，所以，黄先生的小儿子在2年后提出继承遗产符合法律规定，法院予以支持。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

答

案情黄先生与刘女士是夫妻关系，共生有两名子女。2000年，黄先生与刘女士先后病故，留下一栋房屋，该房一直由黄先生的大儿子占用。2006年，黄...

答

过继来的孩子能继承父母遗产。根据法定程序过继收养的，养父母子女之间成立收养关系，收养关系与一般的亲生父母子女关系是一样的。根据《民法典》第一...

抚养子女是生父母遗赠支持协议的受遗赠人或者遗嘱继承人的，可以继承生父母的遗产，但不能依法继承。遗赠支持协议优于遗嘱继承，遗嘱继承优于法定继承。由于抚养子女与子女的关系已经解除，不再是法定继承人。

收养是指公民依照法律的规定领养他人作为自己子女的法律行为。如果"过继子"在过继后与过继父母共同生活，并与生父母脱离了父母子女关系，也就是说他与生父母间相互扶养的义务不再存在，则可以认为"过继子"与过继父母间形成了事实收养关系，可以按照收养关系处理。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出："亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。"相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或者只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继父母尽赡养扶助义务的话，即使有所谓的过继手续也不能认为是收养，自然，这种"过继子"与过继父母之间也就没有任何权利义务关系。

（1）房子属于父母的财产，只要不违反法律规定，父母想怎么处理都是可以的。（2）三儿媳在三儿子去世后如果没有履行对公婆的赡养义务，那么公婆去世后，按照法定继承，三儿媳是不享有继承权的；但是，如果父母在遗嘱中写明遗产有三儿媳的份儿，那么三儿媳才有权继承。（3）如果父母没有留下遗嘱，按照法定继承，三儿子的女儿代位其父亲（三儿子）继承原本应该由三儿子继承的财产；如果老人有遗嘱，则按照遗嘱处理遗产。