相关问答
财产分割条款的效力认定是基于男女双方当事人的真实意思表示,未受到胁迫、欺诈,符合法律的规定所签订的,夫妻双方对于婚姻存续期间的财产进行约定,...
财产分割条款的效力认定是基于男女双方当事人的真实意思表示,未受到胁迫、欺诈,符合法律的规定所签订的,夫妻双方对于婚姻存续期间的财产进行约定,...
大家都在问查看更多
财产分割条款的效力认定是基于男女双方当事人的真实意思表示,未受到胁迫、欺诈,符合法律的规定所签订的,夫妻双方对于婚姻存续期间的财产进行约定,对双方都具有法律约束力。根据《民法典》第一千零六十五条的规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
财产分割条款的效力认定是基于男女双方当事人的真实意思表示,未受到胁迫、欺诈,符合法律的规定所签订的,夫妻双方对于婚姻存续期间的财产进行约定,对双方都具有法律约束力。根据《民法典》第一千零六十五条的规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
按照合同法,这种法律效力体现为二:一是表明当事人的约定得到法律的肯定,当事人的合同权利会得到法律的保护;二是合同约定的内容开始实际履行。财产分割协议的效力内容也相应体现在两方面:双方当事人的约定得到法律的肯定;双方当事人均应全面履行协议约定的内容。履行的要求完全适用合同法有关履行的规定。但值得注意的是,财产分割协议却不具有强制执行力,这一点与诉讼离婚中形成的调解书不同,调解书中的财产处理的内容虽然也是当事人协商一致的结果,但这种协议是在法官的主持下进行的,其内容的合法性经过司法审查,所以,调解书中的财产处理部分具有强制执行力。而财产分割协议则不同,法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权,婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查,因财产分割协议的履行发生争议时,与其他合同一样,必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认,待形成裁判文书后,可申请执行。所以,财产分割协议后不得在离婚诉讼中作为财产分割的依据。财产分割协议是协议离婚的一部分,与离婚诉讼是两种完全独立的离婚制度,二者在具体程序操作上是不可互用或混同的。协议离婚中的自愿原则贯穿了包括财产分割在内的每一个环节。在财产分割协议中,一方可将自己的财产以财产分割的名义给予对方都可(与此对比,诉讼离婚中则只分割夫妻共同财产,处理一方个人财产只能出于其他理由。)。承接协议离婚中的自愿原则的财产分割协议只能作为协议离婚的一个环节而不可独立于协议离婚之外,不能用于诉讼离婚中。对离婚财产的分割可以有效的保障夫妻双方离婚之后的基本生活需求,因此离婚财产的分割问题就非常受人们的关注。我们可以对法院解除的判决进行抗议,并且说明自身的原因,通过写离婚财产分割抗诉书向检察院进行提出判决异议。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
89人已浏览
90人已浏览
86人已浏览
66人已浏览
网友热门关注