什么情况下法院驳回案件诉讼请求？-法师兄

驳回诉讼请求判决，是驳回原告诉讼请求的判决，它表明人民法院对原告诉讼请求自否定，对被诉具体行政行为的不同程度的肯定。虽然维持判决从某种意义上讲也是驳回：原告的诉讼请求，但是驳回诉讼请求判决有维持判决无法替代的作用。根据最高人民法B《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第56条的规定，法院驳回案件诉讼请求判决主要适用于以下情形： (1)起诉被告不作为理由不能成立的在这种情形下，只能适用驳回诉讼请求判决，不能适用其他任何形式的判决。(2)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的人民法院审理行政案件，只能对被诉具体行政行为的合法性进行审查，属于合理性持了不合理的行政行为，给人以一种错误的司法导向。而采取驳回诉讼请求判决形式，就能既保证人民法院作出正确的司法裁定，又能避免支持不合理行为的不良影响，并且有利于被告纠正不合理的行政行为。 (3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的人民法院的判决具有强制力，被诉行政机关也应执行，不能随意改变其内容或效力。如果某个具体行政行为符合作出时的法律、法规规定，是合法的，但在人民法院作出裁判时，法律、法规及政策发生变化，需要变更具体行政行为或废止。如果判决维持，就为被诉行政机关改变其具体行政行为设置了障碍。驳回诉讼请求的判决形式较好地解决了这个问题。

答

驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判...

答

比如原告诉讼请求无证据支持，或者被告反驳证据被法院采信。...

实务有两种观点第一种意见认为，应当判决驳回原告诉讼请求。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉符合法律规定，在法院受理原告的起诉后，才能对该案进行实体上的审理。被告是否与本案具有直接利害关系，是否应当承担民事责任，属于法院实体审理的范畴，法院经过法庭调查、法庭辩论及评判合议等环节后，在审理查明事实的基础上，依法对被告应否承担民事责任作出判断，因原告的诉讼请求不能成立，故判决驳回原告诉讼请求。第二种意见认为，应当裁定驳回原告睢县凤城预制构件公司的起诉。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，“有明确的被告”，是指被告明确，被告应当是适格的被告，当审查发现被告主体不适格，也是程序上的问题，应从程序上裁定驳回，因此，被告林某主体不适格，原告无诉权，起诉不合法，应当裁定驳回起诉。

已经开庭审理的，要判决驳回。已经受理，但没有开庭审理的，裁定驳回。

行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。