为什么要对流质予以限制？-法师兄

订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有。这是流质的限制。抵押权是一种就物的优先受偿权。当债务履行期届满，债务人不履行债务时，债权人只能通过以抵押物折价或从抵押物变价款中优先受偿，而不能未经折价即将抵押物的所有权转移给债权人。当事人签订合同时不能作出这样的规定。流质的约定，不仅与设立抵押的目的相悖，而且容易出现价值较高的物品与较低的价格转移给抵押权人，造成价值转移失衡，损害债务人的利益。如果抵押合同的当事人违反规定，约定抵押物不经折价或拍卖、变卖而将抵押物所有权转移给抵押权人的，该约定无效。

答

著作权的限制主要是就著作权中的财产权而言的。各个国家由于各自的经济发展水平、法律传统和著作权保护历史的差异，在著作权的限制规定方面并不一致。...

答

因为对于著作权人来说，著作权属于一种财产权，能为其带来利益；但是对于其他人来说，著作权相当于一种垄断权，限制了他人对作品的使用。若不对著作权进行限制，那么作者对于作品的专有权就会加强，从而危及公众对于作品的正常接近，相应的就会损害作品使用者的利益。所以，为了保护其他著作权人和传播者的利益以及兼顾社会公共利益，防止权力被滥用，就需要对著作权给予一定的限制。

在专利保护期限内，专利持有者对专利内容具有绝对的垄断权；而在专利终止后，任何人都可以自由不受限制的使用专利中所述的技术。所以说，专利保护时间越长，发明者从中得到的收益越大，也就越能激励他们进行研究和开发投资。与此同时相对应的则是，这种垄断存在的时间越长，造成的额外损失也就越多。长专利期限的收益是鼓励创新，成本是鼓励垄断。用微观经济学的理论我们可以得出这两个互相冲突的结果达到平衡时，就是最佳的专利期限。国际上确实有很多学者研究过这个问题，究竟多长的专利期限可以既鼓励创新，又防止垄断造成的额外损失。但是这个问题也是非常复杂的，因为涉及许多未知的变量和关系。但是我们可以用一些简单的计算估计。比如美国的专利期限是17年，这也被美国一下学者计算出是拥有90%效率的。总之，基于专利制度的知识产权保护是激励创新的，但是要考虑到专利是具有长度宽度和高度三个维度的。长度就是专利保护的时间，宽度就是解释专利内容主张的范围，高度是确立专利新颖性的标准。可惜目前看来只有专利的长度可以简单量化。也导致大量企业滥申请专利，导致专利质量变低。

各类商标侵权行为甚嚣尘上，严重侵犯了相关注册商标的专用权，坑害了消费者，也扰乱了市场。为此，我国在修改后的《商标法》、《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》，特别是新的《刑法》中，都加大了对商标侵权行为的打击力度。具体来说，《刑法》第213条【假冒注册商标罪】规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第214条【销售假冒注册商标的商品罪】规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。