如果是的话，为什么不把事实行为改成法律行为呢？-法师兄

首先事实行为不等于法律行为，所有不能改。法律行为要符合法律规定的构成要件才成立并生效。但事实就是客观存在的，有这个事实，法律规定就有效力。比如合法建造房屋，房屋建完这就是事实，一旦完成，物权就变动了。拆除房屋，房子拆完是个事实，一旦完成物权就消灭了。但不是所有事实都能成为法律承认的事实行为，比如接吻也是事实，但法律不评价这个行为，也就没有接吻权存在。

答

民事法律行为要以意思表示为基本要素，以设立、变更、终止民事法律关系为目的。侵权行为和违约行为虽然产生了一定的权利义务关系，但这并不是行为人所...

答

根据不同的标准，可以把犯罪行为划分为实行行为和非实行行为、作为和不作为。作为是指表现为一定的身体动作的作为。作为具有有形性，即在客观上必然通过一定的身体外部动作表现出来；违法性，表现为对禁止性法律规范的违反，“不应为而为”。作为具有以下表现形式：利用自身动作实施的作为；利用机械力实施的作为；利用自然力实施的作为；利用动物实施的作为；利用他人实施的作为。不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式。不作为的构成 (1)不作为的作为义务。主要包括法律明文规定的作为义务、职务或者业务要求的作为义务、法律行为产生的作为义务与先行行为引起的作为义务。 (2)能够履行而没有履行。没有履行是不作为成立的事实前提，而没有履行又是以能够履行为前提的。不作为的类型 (1)纯正不作为犯。是指刑法规定只能以不作为构成的犯罪。纯正不作为犯在刑法中都有明文规定，据此可以对纯正不作为犯予以正确的认定。遗弃罪就是负有扶养义务的人有能力履行扶养义务而拒不履行这种扶养义务而构成的，是纯正的不作为的犯罪。 (2)不纯正不作为犯。是指以不作为形式而犯通常以作为形式实施的犯罪。不纯正不作为由于在刑法上没有明文规定，而是司法机关在认定不纯正作为犯的时候，应当注重考察不作为与作为是否具有等价性。只有在具有等价性情况下，才能认定为不纯正的不作为犯罪。例如我国刑法关于故意杀人罪的规定，包括作为的故意杀人与不作为的故意杀人。这种不作为的故意杀人就是不纯正的不作为犯。例如，母亲故意不喂养婴儿，致使婴儿饥饿而死亡。这一不喂养的行为作为一种不纯正的不作为，与作为的故意杀人具有价值上的等同性，应以不纯正的不作为犯罪论处。

、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。买电影票是双方真实意思表示，是法律行为，电影票有时间，场次，就是行为人的意思，在合同中有约束力，假如你要包场，可以要求时间，放映什么影片，电影院若果违约，你可以以合同起诉他。但打架无论你想不想打，但已经发生，不是意思表示，并且如何处理，有法律规定。

1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。 4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。 5.法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。