相关问答
诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法...
最高人民法院《关于审理诈骗案件具体适用法律若干问题的解释》（1996、12、16法发〔1996〕32）根据刑法第一百五十一条和第一百五十二条...
大家都在问查看更多
一是通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为违法所得;二是违法所得已经部分或者全部转变、转化为其他财产的，转变、转化后的财产应当视为违法所得;三是来自违法所得转变、转化后的财产收益，或者来自与违法所得相混合财产中违法所得相应部分的收益，应当视为违法所得。
《刑法》基本规定第三百八十四条国家工作人员利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，三个月以上未偿还的，挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大且不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。最高人民法院关于印发《全国法院经济犯罪案件审理座谈会纪要》的通知（最高人民法院文件法2003年11月13日）〕167日自公布之日起施行）4。挪用公款罪（一）单位决定将公款给个人使用的，由单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位利益决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。上述行为给单位造成重大损失，构成其他犯罪的，依照刑法的有关规定对责任人员进行定罪处罚。（二）挪用公款给其他单位使用的，根据全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百八十四条第一款解释规定，以个人名义向其他单位使用公款、个人决定以单位名义向其他单位使用公款，谋取个人利益的，属于挪用公款归个人使用。在司法实践中，将公款供其他单位使用的，不仅要看形式，还要从本质上把握是否属于以个人名义。行为人逃避财务监督，或者与使用人约定以个人名义进行，或者以个人名义借款还款的，应当认定公款为以个人名义。个人决定不仅包括行为人在职权范围内的决定，还包括超出职权范围的决定。谋取个人利益不仅包括行为人与使用人事先约定谋取个人利益的实际未获得的情况，还包括虽未事先约定但实际已获得个人利益的情况。个人利益不仅包括不正当利益，还包括正当利益；既包括财产利益，也包括非财产利益，但这种非财产利益应该是具体的实际利益，如升学、就业等。（三）国有单位领导向具有法人资格的下属单位借公款归个人使用的，认定国有单位领导利用职务便利指令具有法人资格的下属于挪用公款行为，构成犯罪的，应当以挪用公款罪定罪处罚。（四）挪用有价证券和金融凭证用于质押行为性质的认定。挪用金融凭证和有价证券用于质押，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质性区别。符合刑法关于挪用公款罪的规定的，以挪用公款罪定罪处罚，挪用公款金额以实际或者可能承担的风险金额确定。（五）挪用公款归还个人欠款性质的，挪用公款归还个人欠款的，应当根据欠款的原因，分别认定挪用公款的情形。归还个人非法活动或者营利活动产生的欠款，应当认定为挪用公款进行非法活动或者营利活动。（六）挪用公款用于注册公司和企业行为性质的，申报注册资本是为生产经营活动做准备，属于成立公司和企业营利活动的组成部分。因此，挪用公款归个人用于公司和企业注册资本验资证明的，应当认定为挪用公款进行营利活动。（七）挪用公款后未投入实际使用的行为性质的，挪用公款后未投资人实际使用的，只要同时具备数额较大和三个月以上未偿还的构成要件，就应当认定为挪用公款罪，但可以酌情从轻处罚。（八）挪用公款罪与贪污罪的主观区别在于行为人是否具有非法占有公款罪的主观目的。挪用公款是否转为贪污，应当按照主客观一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中，有下列情形之一的，可以认定行为人非法占有公款的目的：1、根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，行为人携带挪用公款潜逃的，以贪污罪定罪处罚挪用公款。．行为人挪用公款后，采取虚假发票平账、销毁相关账目等手段，使挪用的公款难以在单位财务账目中反映，未归还的，应当以贪污罪定罪处罚。．行为人截取单位收入不入账，非法占有，占有的公款难以在单位财务账户上反映，且未归还的，应当以贪污罪定罪处罚。．有证据证明行为人有能力归还挪用的公款，拒不归还，隐瞒挪用的公款去向的，应当以贪污罪定罪处罚。
信用卡诈骗是指使用伪造的信用卡，或者使用虚假身份证明诈骗的信用卡，或者使用无效的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动，金额在5000元以上的行为，或者持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行两次催收后三个月以上仍未归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》明确了信用卡诈骗等妨害信用卡管理犯罪的定罪量刑和法律适用标准。根据司法实践，现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕〕19日，以下简称《解释》）进行了如下修改：1。《解释》原第六条修改为：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行两次有效催收后三个月以上仍不归还的，视为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人的信用记录、还款能力和意愿、申请和透支信用卡的状况、透支资金的使用、透支后的表现、未按规定还款的原因等情况进行判断。不得单纯根据持卡人未按规定还款的事实确定非法占有目的。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实没有非法占有目的的除外：（一）知道没有还款能力，大量透支，无法归还的；（二）使用虚假信用证明申请信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后，通过逃避、改变联系方式等手段逃避银行催收；（四）抽逃、转移资金、隐匿财产、逃避还款的；（五）使用透支资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
