掩饰、隐瞒犯罪所得罪是怎么认定的-法师兄

在司法实践中，如果买卖双方在交易过程中心照不宣，犯罪嫌疑人否认，未通知赃物来源的供述，可以从以下几个方面推定犯罪嫌疑人是否知道。1、犯罪对象为机动车的，直接按照《关于依法查处盗窃抢劫机动车案件的规定》的司法解释进行法律推定。2、如果犯罪对象是机动车以外的普通财产，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物非法来源的知识：（1）根据赃物交易的时间和地点，如夜间收购和路边收购，对知识的认识大于白天收购和市场收购；（2）查看赃物的品种和质量。如果赃物属于刚刚在市场上发行的新产品，则非法来源的可能性很大，因为合法所有者不会轻易出售赃物，除非抢劫或盗窃；（3）查看交易价格是否明显低于市场价值；（2）查看赃物的品种和质量。如果赃物属于新产品，则非法来源的可能性很大，因为合法所有者不会轻易所有者不会轻易所有者不会轻易出售赃物；（3）查看赃物是否急于出售赃物的价格，是否明显低于卖方的市场价值；（5）看卖方是否急于出售价值；（5），一般来，看卖方是否急于出卖方是否急于出卖方的三分之一般来；然后列出可以证明知识的基本事实和可以反驳知识的基本事实进行分析和比较，然后判断哪一方的事实和和逻辑规则判断哪一方的事实和原因更可信，最后推出嫌疑人是否知道的结论。刑法第三百一十二条　【隐瞒、隐瞒犯罪所得、犯罪所得的收入】明知是犯罪所得及其产生的收入，以其他方式隐瞒、转让、收购、销售或者隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，依照前款的规定处罚单位的罚款和直接责任人员。

根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

答

1、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。 2、如果犯罪对象为机动车以外的...

答

司法实践中，如果在交易过程买卖双方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否认，又没有卖赃者已告知收赃人赃物来源的供述，可以从以下几个方面来推定犯罪嫌疑人...

掩饰隐瞒犯罪所得罪是在现实生活中经常发生的，对于这种行为，要根据情节是否严重进行追诉。那么，怎么认定掩饰隐瞒犯罪所得罪？下面为大家整理了掩饰隐瞒犯罪所得罪的相关知识，希望能帮到大家。怎么认定掩饰隐瞒犯罪所得罪？司法实践中，如果在交易过程买卖双方都心照不宣，矢口否认，又没有卖赃者已告知收赃人赃物来源的供述，可以从以下几个方面来推定犯罪嫌疑人是否“明知”。 1、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。 2、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：（1）看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；（2）看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；（3）看交易的价格，是否显着低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；（4）看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；（5）看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。

隐瞒、隐瞒犯罪所得及其收入的数额，以隐瞒、隐瞒行为为为准。收购或者代为销售财产的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次隐瞒、隐瞒犯罪所得及其收益行为，未经行政处罚应当依法追诉的，应当累计计算犯罪所得和犯罪所得的数额。

1、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。 2、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；三是看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；四是看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。