正当防卫必要限度

大家都在问查看更多

• 问正当防卫超过必要限度有哪些
  

  正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

• 问怎样理解正当防卫的必要限度
  

  我国《刑法》并未规定具体的标准。我国刑法学界对此主要存在三种观点： （1）客观必需说。认为防卫强度是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。 （2）基本相适应说。认为应将防卫行为与不法侵害行为在方式、强度和后果等方面加以比较，看是否相适应。 （3）相当说。认为必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。 以上就是ask.com小编为大家介绍的关于“无限防卫权的适用条件是哪种情况”的相关法律知识。需要说明的是，只有正当防卫才受我国法律的保护，超过正当防卫的范围还是需要受到法律处罚的。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询ask.com，我们会有专业的律师为您提供帮助。

• 问正当防卫超过必要的限度是什么？
  

  正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'30
  正当防卫标准

  9,019人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,859人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,725人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  641人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫的必要限度

  377人已浏览

• 
  论正当防卫的必要限度

  127人已浏览

• 
  对正当防卫的必要限度

  111人已浏览

• 
  正当防卫的必要限度概念

  91人已浏览