竞争合同是否禁止部分经营者达成垄断协议?-法师兄

竞争合同是否禁止部分经营者达成垄断协议?

2023-03-18

禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

相关问答

问哪些是禁止竞争关系的经营者达成的垄断协议

答

禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材...
问哪些是禁止具有竞争关系的经营者达成的垄断协议

答

禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材...

从当前理论界以及行政执法、司法实践领域来看。对经营者的界定主要有两种不同的意见：一种意见认为，经营者必须具备相应的法律主体资格，才能成为经营者，否则，即便从事了商品经营或者营利性服务，如果不具备相应的法律主体资格，也不属于经营者范畴。另一种意见认为，只要从事了商品经营或者营利性服务，无论其是否具备从事这种行为的法律主体资格，都属于经营者的范畴。第一种意见是从主体资格的角度界定经营者；第二种意见是从行为性质角度界定经营者。第二种意见无论从法治原则还是从现实合理性方面讲，都有可取之处。相同的行为受到相同的法律评价是体现平等和公平的现代法治的重要原则，《反不正当竞争法》维护的是公平竞争的市场秩序，只要行为人从事了违反《反不正当竞争法》规定的行为，无论其是否具备经营资格，都应当无一例外地受到查处。本案中，不具备从事包括代理销售保险在内的各种经营活动主体资格的行政机关所属部门实施了代理销售保险的营利性服务，其强制保险的行为与其他经营主体在从事相同活动时的行为性质相同，根据现代法治原则，相同的违法行为应当承担相同的法律责任。因而，行政机关所属部门在从事营利性服务时应当认定为《反不正当竞争法》第二条规定的经营者，应当受《反不正当竞争法》的调整。从法律的实效上看，第二种意见成为主导性意见。如国家工商行政管理局《关于禁止侵害商业秘密行为的若干规定》直接将职工纳入经营者的范畴，《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》将有关单位和个人纳入经营者的范畴。