排除调解和和解中自认的证据效力是怎样的？排除调解的证据效力如何-法师兄

在诉讼中，调解与和解是通过互相让步来达到平息争端的目的的。在调解或和解中，仅仅以求得平息争端、达成协议为目的而作出妥协所涉及的对案件事实的这种认可，根据《民事证据规则》第67条的规定不足以构成自认，也不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。之所以排除调解和和解中自认的证据效力，主要理由有：（1）为达成调解协议或和解目的所作的让步表示，虽然形式上符合自认的构成要件，但并不具备自认的实质要件。这样规定，可以防止在调解和和解时自认形成的某些证据因调解不成或者未能最终实现和解而对其后的诉讼产生不良影响。（2）如果赋予调解或和解中的自认以证据的法律效力，有违诚信原则，也会破坏当事人之间的依赖关系。（3）只有法律明确规定调解与和解中的让步不具有自认的证据效力，才能有助于当事人更积极地愿意在诉讼中通过调解或和解手段来解决纠纷，从而节约诉讼成本，增进社会效益。

答

法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。 1、在审判人员主持下，双方当事人通...

答

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。一方当事人不履行的，对方当事人可以要求其履行，也可以请求人民调...

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四、第五条的规定，具备以下条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。以上是关于法院调解协议书的效力如何的解答。

当事人的调解协议是在人民法院主持下自愿达成的人民法院根据调解协议制作的调解书和调解笔录，则是在法律上对当事人调解协议的确认。因此，人民法院的调解书送达当事人和调解笔录依法生效后，当事人之间的民事权益争议，在法律上已最终解决，当事人不得以同一事实和理由向人民法院再行起诉，这是法院调解在程序法上的效力。调解书和特定的调解笔录依法生效后，其法律效力同法院生效判决书一样，当事人即丧失了上诉权。当事人如对法院的调解书和调解笔录有异议，也不能提起上诉。调解协议是双方当事人根据自愿、合法的原则，经过充分协商达成的，并在调解书送达前和调解笔录依法生效前，还允许双方当事人反悔。所以对生效的调解书和调解笔录，在法律上不存在当事人上诉的问题。

非法证据的范围包括： 1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料; 2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料; 3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料; 4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。