股东诉讼和股东代位诉讼中，原告和被告的确定方法分别是什么？

大家都在问查看更多

• 问股东代表诉讼的原告是公司还是股东
  

  在股东代表诉讼中，原告并非公司本身，而是具备一定身份的股东。这是一项法律制度，赋予了股东在特殊情形下代为公司行使诉讼权利的资格。此种诉讼往往在公司自身没有或者不愿采取有效措施维护自身权益之时发生，如当公司受到不法损害，董事会却未有所动作时。以下是关于股东代表诉讼的几个关键内容： 首先，要成为此类诉讼的原告，首要条件便是必须成为该公司的股东。无论是独立个体，抑或是多位股东联手发起，均符合要求。 并非每位股东都具有提起代表诉讼的资格，通常需满足一系列法定条件，如股权持有比例、持股期限等，以保证诉讼的合法性并防止滥用诉讼权利。再者，股东代表诉讼的诉因范围并不局限于侵权行为，还涵盖了合同纠纷等各类法律争议。最后，尽管股东作为原告提起代表诉讼，但诉讼所带来的利益以及法律效力实际上归属于公司，因为股东是以公司的名义进行诉讼。 在我国，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东在特定条件下享有代表公司提起诉讼的权利，旨在保障公司的利益免受侵犯。

• 问股东派生诉讼中原告与被告的资格是什么
  

  1原告股东的资格。为防止个别股东利用派生诉讼干扰公司的正常生产经营活动，各国基本上对作为原告方的股东的资格作出了一定的限制。一般规定原告须持股数额达到一定比例或连续持股达到一定期间，才有资格发动派生诉讼。如我国地区《公司法》第214条规定，继续1年以上持有已发行股份总数10%以上的股东可提起代表诉讼。笔者认为，对原告股东的资格只宜从形式要件上即只对持股时间进行限制为宜，而不能对原告股东持股比例作出限制。设立股东派生诉讼的直接目的是维护公司的权利，具有利他性，对公司权利的维护不应当因提起诉讼的股东股份数额的限制而受到影响，只要是公司的股东都有权利保护公司的利益，在公司权益受到侵害时都可以提起派生诉讼，对股份数额的限制并不能达到防止股东滥用派生诉讼破坏公司利益的目的，反而可能把一大批小股东排除在原告之外，达不到设立股东派生诉讼的目的。至于对连续持股期间的限制，有其合理性，可以借鉴，但连续持股期间也不宜过长，可规定提出派生诉讼的股东应自提起诉讼前6个月持续持有公司股份。

• 问股东撤销诉讼中的被告如何确定
  

  股东撤销诉讼是指公司决议违法、内容违反公司章程的规定时股东可直接以自已的名义起诉公司的一种制度。 1、股东撤销诉讼的原告 有限公司股东会、董事会决议违法、内容违反公司章程的规定，侵犯的是股东的合法权益，股东有权以自已的名义直接对公司行使诉讼，这样有利于股东权益加以行使提供充分有效的司法保障，故原告为提起诉讼的股东。 2、股东撤销诉讼的被告 公司的决议一般由股东会、董事会作出，但其效果归属于公司，代表着公司的意志，故股东撤销诉讼中的被告为公司。

相关法律短视频查看更多

• 1'44
  股东代表诉讼被告是谁

  1,762人已观看

• 2'02
  公司章程和股东协议区别是什么

  2,674人已观看

• 1'14
  股东能起诉股东吗

  2,961人已观看

• 1'39
  股东派生诉讼的要件有哪些

  961人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东代表诉讼的原告是公司还是股东

  31人已浏览

• 
  股东解散诉讼诉讼原告是谁

  158人已浏览

• 
  公司法股东的代为诉讼的被告是谁？

  18人已浏览

• 
  民事诉讼中修改章程和变更股东的诉讼中谁做被告

  25人已浏览