破产提出担保撤销应注意哪些事项-法师兄

人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人需请求人民法院予以撤销。管理人适用此条提出撤销程序时，应注意以下几点： 1.必须是债务人对现有债务提供的担保，即对已经存在的债务新设定担保。新设债务同时设立财产担保的，则不受此限； 2.该担保既可以是债务人为自己的债务提供财产担保，也可以是债务人为第三人的债务提供财产担保； 3.该担保须是在债务人财产上设定的，即以债务人自己的财产设定担保。第三人为债务人原来没有财产担保的债务提供担保，则无异于增强了债务人的偿债能力，不属此条限制的范围； 4.该行为发生在破产受理前一年内。破产申请受理一年以前的行为不受本条限制。需要注意的是，撤销只是导致担保行为的无效，并不影响主债务的效力，只是该债务的债权人仅能以普通债权人身份参与破产财产的分配，不具有优先受偿权。相关法律依据可参考企业破产法第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。

答

根据我国《破产法》以及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，《破产申请书》需载明以下内容： (1)申请人、被申请人的基本信息。...

答

人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人需请求人民法院予以撤销。管理人适用此条提出撤销程序时，应注意以下几点...

在使用质押担保时，当事人应注意以下五个问题：（1）质押的财物，应符合法律的规定，即法律允许流通和可以强制执行的财物。（2）使用质押担保，当事人必须签订书面的质押合同。质押合同内容主要包括：被担保的主债权种类、数额：债务人履行债务的期限；质物的名称、数量、质量、状况；质押担保的范围；质物移交的时间；当事人认为需要约定的其他事项。（3）质押担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。（4）质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或毁损的，质权人要承担民事责任。（5）实现质权的途径，一般是折价，拍卖或变卖三种途径。质物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。

《物权法》(自2021年1月1日起废止）第195条明确规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，在将房屋进行抵押时，抵押人一定要慎之又慎。一旦进行抵押登记，在债务人违约时，抵押权人随时可能对房屋主张行使抵押权。在将房产进行抵押时，应注意以下几个方面事项： 1、要注意担保主债权的范围，是担保本金还是包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等一切费用。 2、要注意对费用的约定。既包含办理抵押登记时登记部门收取的税费，也包括借款人在债权存续期间收取的费用。 3、注意担保的面积。是拿全部房产面积进行抵押担保还是部分面积进行担保，直接关系到抵押人切身权益。 4、谨慎签订合同。仔细阅读合同内容，尤其关注违约责任以及争议解决方式。一旦出现纠纷，合同将是解决纠纷的依据。

☆申请离婚撤诉后，当事人可以再次起诉最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《民事诉讼法》第一百一十一条第 (七)项的规定不予受理。但是，法律并没有明确规定这六个月如何起算，这就导致了在司法实践中存在一定混乱，本文就实践中离婚撤诉起算时间的几个误区加以分析：误区一：以原告申请撤诉的时间为起算点以原告申请撤诉的时间为起算点在司法实践中较为普遍。但笔者认为持这种观点的人犯了一个常识性的错误，因为原告提出撤诉申请，法院并不必然地予以准许，经过审查，可以准许撤诉，也可以不准许撤诉，是不确定状态。误区二：以法院作出撤诉裁定之日为起算点按照《民事诉讼法》第一百四十条的规定，准许或者不准许撤诉的裁定属于不可以上诉的裁定，不少审判人员认为这类裁定一经作出即生效，无需以送达之日作为生效之日。笔者认为该观点有失偏颇，理由有： 1、法院作出裁定属于一种内部行为，如不送达即不能产生对外的法律效力; 2、离婚的撤诉生效日期对当事人的权利义务能产生影响，如不送达至当事人，当事人即处于不知状态，其再次起诉的权利就会受到一定制约。因此，离婚的撤诉裁定作出后尚未生效，应向双方当事人送达后方能产生法律效力，因此把法院作出撤诉裁定之日视为六个月的起算点也不妥。误区三：以原告收到撤诉裁定之日为起算点该情况多出现在被告下落不明的案件中。当被告下落不明时，被告应诉材料难以送达，而通过公告方式送达耗时过长，所以，不少当事人选择撤诉以待六个月后再行起诉。而法院作出撤诉裁定后同样也面临着难以向被告送达的问题，且认为不用向应诉材料未送达的当事人送达撤诉裁定，所以，直接以原告收到撤诉裁定之日作为起算点。这样似乎也不影响原告再次起诉的权利，但是，笔者认为该做法与第一百四十四条的立法精神不符。立法上之所以特别对离婚案件要规定“六个月”，是出于对维护婚姻稳定性的考虑，原告无论以何种理由撤诉，客观上讲都是给被告一个反省、改正的机会，也是原被告婚姻和好的一种契机。如不向被告送达，即让被告丧失了这样一个机会，也不利于婚姻稳定性的构建。另外，导致被告下落不明的情形很多，也不排除原告故意不提供被告准确地址以达到快速离婚目的的可能性。