过失致人死亡的罪名应怎么认定-法师兄

过失致人死亡罪规定在我国《刑法》第233条，指的是犯罪行为人因过失导致他人死亡的行为。本罪认定的关键在于行为人的主观状态，即行为人应当预见自己的行为将会导致受害人死亡的后果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见到了，却轻信可以避免。轻信可以避免是区分间接故意的故意杀人罪和过失致人死亡罪的关键，如果行为人已经预见到了，但明知不能避免，依然放任危害结果的发生，构成间接的故意杀人罪。本罪的客观方面最为重要的一点是造成了他人死亡的严重后果。本罪是结果犯，没有造成他人死亡，过失造成他人轻伤甚至重伤的，均不构成犯罪。

答

过失致人死亡罪的认定：一、本罪侵犯的客体是他人的生命权。二、本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。三、本罪在主观方面表现为过失...

答

1、看被告人过失程度的严重性。对于而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此可在司法实践中根据具体案件灵活把握《中华人民共和国》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的;第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的;第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。

规定在我国《》第233条，指的是犯罪行为人因过失导致他人死亡的行为。本罪认定的关键在于行为人的主观状态，即行为人应当预见自己的行为将会导致受害人死亡的后果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见到了，却轻信可以避免。轻信可以避免是区分间接故意的和过失致人死亡罪的关键，如果行为人已经预见到了，但明知不能避免，依然放任危害结果的发生，构成间接的罪。本罪的客观方面最为重要的一点是造成了他人死亡的严重后果。本罪是结果犯，没有造成他人死亡，过失造成他人轻伤甚至重伤的，均不构成犯罪。