审查报告的内容有哪些-法师兄

审查报告类型：（1）无保留意见的审查报告。注册会计师审计后，如果认为会计报表同时符合下列情形，注册会计师一般会出具无保留意见的审核报告：①会计报表符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，在各大方面公平反映被审核单位的财务状况、经营成果和现金流。②注册会计师已按照独立审查准则计划并实施审查工作，在审查过程中不受限制。③不存在被审查单位露而被审查单位未调整或披露的重要事项。（2）保留审查报告的意见。注册会计师通过审查，对被审查单位的会计报表有异议，或者有疑问的，不发行无保留意见的审查报告。注册会计师一般根据被审查单位的实际情况和所掌握的审查证据，签发保留意见、否定意见或无法表达意见的审查报告。当出具保留意见、否定意见或无法表达意见的审查报告时，注册会计师会在意见段前增加说明段，明确说明所有导致意见或无法表达意见的原因，并在可能的情况下指出其对会计报表的影响程度。保留意见是指注册会计师对会计报表的反映保留的审查意见。一般由于某些事项的存在，无保留意见的条件不完全具备，影响被审查单位会计报表的表达。因此，注册会计师纠正无保留意见，对影响事项提出保留意见。注册会计师经审查后，如果认为会计报表总体上是公平的，但仍存在下列情形之一，注册会计师一般会出具保留意见的审查报告：①会计政策的选择、会计估计的制定或会计报表的披露不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定。虽然影响很大，但不会出具否定意见的审查报告；②由于审查范围有限，无法获得足够的、适当的审查证据。虽然影响很大，但不会出具不能表达意见的审查报告。（3）否定意见的审查报告。所谓否定意见，是指与无保留意见相反，公平反映被审查单位财务状况、经营成果和现金流量的审查意见。经审查，注册会计师认为会计报表不符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公平反映被审查单位的财务状况、经营成果和现金流，注册会计师将出具否定意见的审查报告。（4）无法表达意见的审查报告。注册会计师出具不能表达意见的审查报告，不同于拒绝接受委托，是注册会计师接受委托实施某些审查程序后发表审查意见的一种方式；注册会计师出具不能表达意见的审查报告，也不是不愿意表达意见。如果注册会计师已经能够确定一般会出具保留意见或否定意见的审查报告，则不能用不能表达意见的审查报告代替。

《刑事诉讼法》第一百七十二条，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

答

移送审查起诉审查报告早书写时一定要注明转移案件的管辖权的理由，根据刑事诉讼法和有关规定，侦查机关对于侦查终结的案件做出移送人民检察院审查起诉...

答

取保候审申请书应当包括以下内容：题目申请人的姓名、住址、联系方法，与被申请人的关系。被逮捕人的姓名、住址、涉嫌罪名、批捕机关，羁押场所。申请...

1、是否符合专利法第二条中规定的发明定义，即对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 2、是否符合专利法第五条的规定，即申请专利的主题是否有违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情况。 3、是否符合专利法第二十五条的规定，即申请专利的主题是否属于不能授予专利权的范围。 4、是否具有专利法第二十二条条四款所规定的实用性。 5、说明书是否按照专利法第二十六条第三款的要求充分公开了请求保护的主题。 6、权利要求所限定的技术方案是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性与创造性。 7、权利要求书是否按照专利法第二十六第四款的规定，以说明书为依据，清楚、简要地限定要求保护的范围，独立权利要求是否表述了一个解决技术问题的完整的技术方案。 8、申请文件的修改是否符合专利法第三十三条和实施细则第五十一条的规定。 9、分案申请是否符合专利法实施细则第四十三条第一款的规定。 10、权利要求书是否没有单一性。 11、依赖遗传资源完成的发明创造，还需要审查申请文件是否符合专利法第二十六条第五款的规定。

资格预审审查工作结束后，资格审查委员会应当编制资格审查报告。资格审查报告应当载明下列内容：(一)招标项目基本情况;(二)资格审查委员会成员名单;(三)监督人员名单;(四)资格预审申请文件递交情况;(五)通过资格审查的申请人名单;(六)未通过资格审查的申请人名单以及未通过审查的理由;(七)评分情况;(八)澄清、说明事项纪要;(九)需要说明的其他事项;(十)资格审查附表。除前款规定的第(一)、(三)、(四)项内容外，资格审查委员会所有成员应当在资格审查报告上逐页签字。

发明专利申请自申请日起三年内，国家知识产权局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国家知识产权局认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。实质审查是指国家知识产权局对发明专利申请的申请文件进行仔细研究，对要求保护的发明进行检索，确定该发明是否符合专利法及实施细则的规定，最终作出是否授予专利权的决定。实质审查的内容： (1)是否符合专利法第五条的规定，即申请专利的主题是否有违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情况; (2)是否符合专利法第二十五条的规定，即申请专利的主题是否属于不能授予专利权的范围; (3)是否符合专利法第三十三条的规定，即专利申请是否符合单一性的要求; (4)是否符合专利法第三十一条的规定，即申请人对申请进行修改或提出分案申请时，是否超出了原说明书(包括附图)和权利要求书记载的范围; (5)是否符合专利法及实施细则中规定的发明定义，即对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 (6)是否符合专利法实施细则第十八条的规定，即专利申请发明书的撰写是否符合规定的要求并对所要保护的发明作了清楚、完整的说明，使所属技术领域的技术人员能够实现; (7)是否符合专利法实施细则第二十条的规定，即权利要求书是否清楚和简要地表述了请求保护的范围，权利要求是否以说明书为依据，独立权利要求是否包含了为解决发明所要解决的技术问题的全部必要技术特征。 (8)是否符合在申请要求优先权的情况下，如果发现在优先权日与申请日之间其他人就同一主题提出了另外的专利申请，或者经过检索发现存在此期间公开的相关对被文件时，则审查优先权要求是否成立;同时根据检索出的对比文件判断该发明专利申请的专利性。发明专利申请自申请日起三年内，国家知识产权局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国家知识产权局认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。