关于如何认定职务犯罪案件中的自首问题-法师兄

1. 如果犯罪嫌疑人或被告人在被调查时自动投案,并如实供述自己触犯的具体职务犯罪的罪行,则可被视为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,也将被视为自首。 2. 如果犯罪嫌疑人或被告人在被调查时没有自动投案,或者没有如实供述自己触犯的具体职务犯罪的罪行,则不可被视为自首。但如果犯罪嫌疑人或被告人在被采取强制措施后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,则也可被视为自首。犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,也将被视为自首。 3. 如果犯罪嫌疑人或被告人口供涉及不同种类的罪行,则需分别判断是否构成自首。如果如实供述所涉不同种类的罪行,则可被视为自首。如果未能如实供述所涉不同种类的罪行,则不可被视为自首。 4. 如果犯罪嫌疑人或被告人口供不实,但如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,则也可被视为自首。犯罪较轻的可以免除处罚。 5. 如果犯罪嫌疑人或被告人口供不实,且未能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,则不可被视为自首。但如果犯罪嫌疑人或被告人在被采取强制措施后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,则也可被视为自首。犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,也将被视为自首。

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

答

1、主动投案交代自己所触犯具体的职务犯罪的罪行的； 2、没受调查交代自己所触犯具体的职务犯罪的罪行的； 3、交代不同种类罪行的； 4、交代查...

答

成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问...

刑法规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”自首可以从轻或减轻处罚。犯罪人自动投案，是自首成立的前提条件。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，听候处理。自动投案包括三种基本情况：一、在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案;二、在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案;三、在犯罪事实和犯罪人都已经被发现而司法机关还没有采取强制措施的情况下自动投案。自动投案的行为应符合以下几种情况：一、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前。二、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键。三、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件。实践中，以下情况都视为投案：犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者有关负责人员投案;因病、因伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案;先以信函、电话投案;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代罪行;经查实确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关捕获。以及犯罪嫌疑人并非出于主动，而是经亲友规劝、在亲友陪同下投案;或者经公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的情况，也应视为自动投案。

共同犯罪的中止认定有： 1、应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦发生，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间条件。 2、全体共犯在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的行为，可以成立犯罪中止。 3、必须具备有效性。必须自动停止犯罪行为，并且有效防止和阻碍犯罪结果的发生。因此，如果共同犯罪人自动停止犯罪行为并能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就具有了有效性。如果共同犯罪人自动停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果发生，才具有有效性，这样才能认定为犯罪中止。

所谓准自首，即以自首论的情形。当犯罪分子不具有自动投案的情节，但由于交代了办案机关没有掌握的其他罪行，从而使案件得以侦破的，应当视为自首，即以自首论。基于职务犯罪案件的实际，意见对职务犯罪分子没有自动投案但如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，规定了两种以自首论的情形：一是犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的。二是办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。