相关问答
刑事审判监督程序的抗诉主体是人民检察院。 《刑事诉讼法》第254条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事...
审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 ...
大家都在问查看更多
一、审判监督程序与二审区别二者区别如下： 1、审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而再审程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定。 2、提起的理由不同。第二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉；而再审的提起，是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定，违反法律的规定，确有错误，方可决定是否开始再审程序。 3、提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。 4、提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民法院提起上诉的期限为15日；当事人对第一审的裁定不服的，向上一级人民法院提起上诉期限为10日。而再审程序的提起时间，行政诉讼法未作具体规定。 5、审理的法院不同。第二审人民法院必须是第一审人民法院的上一级人民法院；再审案件，既可以由原法院审理，也可以由原审法院的上一级法院审理，还可以由更高的人民法院提审。二、审判监督程序的特点审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。而只是对发生法律效力的违反法律、法规的判决、裁定，确实需要再审时所适用的一种特殊程序。审判监督程序有如下特点：1、审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。2、审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。
一、提起刑事审判监督程序的方式提起审判监督程序的方式，是指有权提起审判监督程序的主体对生效裁判提出重新审判时采用的形式。采用一定的方式提起审判监督程序是审判监督中的重要一环。没有一定的方式提起或者采用非法定的方式提起，审判监督程序便无法启动，确有错误的生效裁判便不能纳入诉讼程序中加以纠正。根据我国刑事诉讼法第205条的规定，提起审判监督程序的方式包括决定再审、提审、指令再审以及抗诉。二、审判监督程序抗诉的程序审判监督程序抗诉的具体程序是：1、对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的,由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会决定。检察院决定抗诉后,由审查起诉部门出庭支持抗诉。2、最高检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定,上级检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时,可以直接向同级人民法院提出抗诉,或者指令作出生效判决、裁定的人民法院的上一级检察院向同级人民法院提出抗诉。3、检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的,应当将抗诉书副本报送上一级检察院。4、对按照审判监督程序提出抗诉的案件,检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的,如果案件是依照第一审程序审判的,同级检察院应当向上一级人民法院提出抗诉；如果案件是依照第二审程序审判的,上一级检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。检察院依照审判监督程序提出抗诉的,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审,并将指令再审的决定书抄送抗诉的检察院。对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月内作出决定。
当事人及其法定代理人，近亲属可以在以下情况下提起审判监督程序，向法院申请重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决的。各级人民法院院长对本院、最高人民法院、上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院具有法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。《刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人，近亲属的投诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决等行为。第二百五十四条各级人民法院院长对法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现事实上或者适用法律有错误的，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权按照审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。人民检察院抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。原判决事实不清或者证据不足的，可以指示下级人民法院重新审理。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
