相关问答
当事人陈述也是证据之一。另外，主要是从加害人是否有暴力或者胁迫等证据，被害人是否反抗的证据，如“抓、挠”等，加害人身上是否有伤痕等，来旁证案...
需要视具体情况而定，鉴于您目前陈述过于简单，无法做出准确判断，可以电话详细咨询！违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使...
大家都在问查看更多
最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。
鉴于你的陈述，首先核实属实组织者；如果仅仅参，存在犯罪中止的问题，具体需要核实案情落实同案犯的供述核实是否有人指证； 鉴于你的陈述，初步分析，有不利证据指向你弟弟；该类案件存在认定问题，即罪与非罪的问题，建议及时了解案情。 本回复仅仅依据你的文字陈述所作的简单建议，实际处理程序可能因实际情况的不同出现一定差距，为对你负责，建议详细咨询
当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的，所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应当加以重视。但是，由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系，所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待，注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来，综合研究审查，才能确定能否作为认定事实的依据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
351人已浏览
705人已浏览
288人已浏览
1,321人已浏览
网友热门关注
