怎么区分盗窃罪与信用卡诈骗罪-法师兄

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且还破坏了国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

答

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还干扰到国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客...

答

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且还破坏了国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一...

第一，犯罪的对象不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且还破坏了国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第二，犯罪客观表现不同。盗窃罪主要通过秘密盗窃获得受害者财产，受害者处于被动状态的欺诈罪主要通过欺诈让受害者自愿交付财产，受害者处于积极状态。也就是说，信用卡诈骗罪主要是在使用他人的信用卡的情况下让受害者自愿交付财产，受害者也处于积极状态。

第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。《刑法》第196条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

第一，犯罪对象不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权，而且是国家金融管理秩序的复杂对象；盗窃只侵犯公民财产权，属于单一对象。二是犯罪的客观表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取获得受害者的财产，受害者往往处于被动状态；诈骗罪主要是通过欺骗让受害者自愿交付财产，受害者往往处于主动状态。也就是说，信用卡诈骗罪主要是通过冒用他人信用卡的情况者自愿交付财产，受害者往往处于主动状态。此外，两种犯罪在犯罪主体和犯罪主观上没有区别，本文不再赘述。