如果有人打我,我为了防御把他给打死了,那我会得什么罪?-法师兄

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

答

你都可以预见了，就跑吧，避免暴力发生就是最好的预防。法律不主张以暴制暴，所以你就算问谁，都不会支持你拿刀具防身。正当防卫必须是在不法侵害...

答

这种情况涉嫌故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节轻的，可处三到十年有期。如果对方想致人于死地或行凶的，可以构成无过当防...

可能属于正当防卫，也可能属于防卫过当，具体要看案情确定。经司法机关认定属于正当防卫的不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据法律规定，正当防卫是指行为人为保护集体或者个人的人身或者财产免受正在进行的不法侵害，迫不得已而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。是否正当防卫由公安机关根据具体情节调查侦查确定，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

1、正当防卫：在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任是控方；但是，如果要证明被告人是正当防卫，证明责任在辩护方，即被告人自己及其辩护律师。控方的证明，只要证明你弟弟杀了人就够了，这通过另两个围殴人及您弟弟女朋友的陈述、您弟弟的供述、以及在场其他人的证人证言就可以证明；而正当防卫的证明，则相对难得多。受委托的律师可以到看守所会见您弟弟，向其详细了解案情及对其有利的证据线索。要知道，刑事诉讼的核心是刑事证据，而刑事证据往往体现在很多细节上；由于您弟弟不可能如律师一样通晓法律，对很多于自己有利的细节往往不会向警察交代出来；