仲裁机构如何审查仲裁协议内容

大家都在问查看更多

• 问仲裁协议的内容
  

  一般有以下内容：①要求仲裁的意思表示；②仲裁事项；③选定的仲裁委员会。申请仲裁的意思表达：是仲裁协议的主要内容。当事人在表达申请仲裁时应注意四个问题：（1）仲裁协议中当事人申请仲裁的意思表达应明确。（2）申请仲裁的意思表达必须是双方的共同意思表达，而不是一方的意思表达。不能证明双方的意思表达的仲裁协议无效。（3）申请仲裁的意思表达必须是双方的真实意思表达，即没有被胁迫或欺诈的仲裁协议，否则仲裁协议无效。（4）申请仲裁的意思表达必须是双方自己的意思表达，而不是任何其他人的意思表达。上级主管部门不得代替当事人签订仲裁协议的。

• 问仲裁协议的内容：
  

  仲裁协议应当具有以下内容：仲裁请求的意义；仲裁事项；选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会未达成协议的，当事人可以补充协议；未达成补充协议的，仲裁协议无效。当事人对仲裁协议的有效性有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁决。

• 问仲裁期间协议仲裁过程中仲裁机关有调查取证权吗
  

  仲裁庭享有调查取证权，这是为了使仲裁庭成员形成对案件事实的真实认识和感受。在当事人完成了举证之后，由于当事人专业知识的缺乏或者取证能力上的欠缺，从证据材料上，不能使仲裁员确定案件的事实，或者现有的证据材料显示，有能进一步发掘案件事实的证据。那么，仲裁员可以行使调查取证权，以查清案件事实。在实践中，仲裁庭何时才开始享有调查取证权，是在案件受理之后、开庭之后还是在案件移交仲裁庭之后仲裁法和各地仲裁规则中一般没有明确的规定。在实践中的做法一般是在庭审调查之后，仲裁员如果认为有调查证据的必要，可以中止审理，展开调查，在调查以后再次组织当事人开庭质证。这样在无形当中就造成了审理时间的拖延，有碍仲裁的效率。我认为，应在规则当中明确的赋予仲裁庭在收到案卷材料之后即享有调查取证权。仲裁庭组成人员的专业性保证了其具有认识证据所反映情况真实性的专业知识，能保证在事实认定上更加客观。仲裁庭在开庭之前的调查取证，并不违背当事人意思自治原则。对于仲裁庭所调查的事实和取得的证据不具有可信性，则仲裁庭不得以该事实和证据作为裁决的依据。仲裁庭的这种调查取证权只是为了更快捷的解决争议，不对当事人的证据权利构成任何影响。自然，当事人也不得以开庭之前仲裁庭调查取证的行为申请回避。

相关法律短视频查看更多

• 1'09
  仲裁去哪里仲裁

  3,064人已观看

• 1'13
  劳动仲裁仲裁期限是多久

  2,530人已观看

• 0'53
  行政协议约定仲裁是否有效

  2,186人已观看

• 0'51
  劳动争议仲裁时效

  3,263人已观看

相关普法查看更多

• 
  仲裁协议中仲裁内容

  219人已浏览

• 
  仲裁仲裁协议的内容

  128人已浏览

• 
  仲裁协议内容

  119人已浏览

• 
  如何审查仲裁申请的内容？

  82人已浏览