抢劫罪中暴力和威胁的程度怎么划分？-法师兄

抢劫罪和敲诈勒索罪均属侵财罪，暴力是抢劫罪的常见客观要件之一。所谓暴力，是指犯罪人施加于犯罪对象的一种有形的、强制性的物理力，暴力内容和程度包含从最轻微的殴打乃至最严重的杀人。抢劫罪中的暴力上限为剥夺他人生命。敲诈勒索罪的客观方面表现为行为人通过威胁或者要挟的方法强行索取数额较大财物。这种胁迫是指行为人以对被害人或被害人亲属的生命、健康的侵害或其名誉、隐私、不法行为等的张扬、揭发相威胁，从而迫使被害人交出财物的行为。敲诈勒索罪与抢劫罪之间的区别比较明显，敲诈勒索罪的手段常限于威胁，而抢劫罪的手段除威胁外，还可以是暴力或采用麻醉等使被害人不知反抗、不能反抗的方法。暴力意味着对他人的身体已经施以强力，是客观存在的，而非潜在的或将要实施的暴力；胁迫，一般而言，是行为人以将要对其实施暴力来恐吓被害人，使被害人服从行为人的意志，暴力只具有现实可能性。但使用暴力勒索钱财也可能构成敲诈勒索罪，关键是应以是否达到抑制被害人反抗的程度作为区分抢劫罪和敲诈勒索罪暴力的标准,抢劫罪中的暴力具有下限要求，必须达到抑制被害人反抗的程度。暴力程度应当以客观上是否抑制了被害人的反抗为标准进行判断，抢劫罪中暴力和威胁的程度具体案例具体分析，被害人只能是“具体的人”，而不是“客观说”认为的“一般人”。如果暴力未足以使被害人不能反抗或者不敢反抗，就应以敲诈勒索罪定罪量刑。

答

普通的抢劫罪，根据法律规定，其手段方法包括暴力、胁迫和其他方法，其中，“暴力”是指当场直接伤害被害人身体，使其不能反抗。从法律设置抢劫罪的立...

答

未成年人使用轻微暴力或者威胁抢劫其他未成年人的出于对未成年的特殊保护，《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对这种情形作了...

请提供具体案情以便分析判断涉嫌构成哪一个罪名。一般两个罪名之间的主要差别是在于取得财物的方式，仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。从犯罪构成要件上看：该罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。主观上其根本目的是要抢劫财物，侵犯人身权利只是其使用的一种手段。正因为如比，我国刑法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。当场对被害人身体实施强制性的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。非法拘禁罪（刑法第238条），是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。从犯罪构成要件上看：该罪侵犯的客体是他人的身体自由权，是一种严重剥夺公民身体自由的行为。本罪在主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。侵害的对象，包括一切自然人（即基于自然规律而出生的人）。

未成年人使用轻微暴力或者威胁抢劫其他未成年人的出于对未成年的特殊保护，《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对这种情形作了详细规定，将其分为“不认为是犯罪”和“一般也不认为是犯罪”两种情况。该解释第7条第1款规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。”这种情况要求，主体是已满十四周岁不满十六周岁的人;主观方面是故意;客观方面是使用轻微暴力或者威胁，强行索要钱物，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果;客体是其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大。未成年抢劫完全符合上述四个要件的，一律不认为是犯罪，即不构成抢劫罪。该解释第7条第2款规定，“已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”“一般也不认为是犯罪”的情况在主观方面、客观方面、客体的要求上与“不认为是犯罪”的要求完全一致，唯一不同的是主体，即要求是已满十六周岁不满十八周岁的人，其实施上述行为的，一般也不认为是犯罪，即一般也不构成抢劫罪。