相关问答
为了逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生,这种行为本身就是恶意串通侵犯第三人利益,在法律上,债权转让合同应该无效。为了避免债务人的公司被清...
无效。 为逃避债务有限公司进行转让的行为是无效的,因为该民事行为属于恶意串通损害了债权人的合法权益。法律规定,行为人与相对人恶意串通,损害他...
大家都在问查看更多
为逃避债务无偿转让房产是有效的。但是该行为可以被撤销,一旦撤销则自始无效。 根据《民法典》第五百三十八条的规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第五百四十二条规定,债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的,自始没有法律约束力。
为逃避债务无偿转让房产是有效的。但是该行为可以被撤销,一旦撤销则自始无效。 根据《民法典》第五百三十八条的规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 第五百四十二条规定,债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的,自始没有法律约束力。
为逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生,这种行为本身就属于恶意串通侵害第三人利益,在法律上,债权转让合同应归于无效。为了避免债务人的公司被搬空,债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现,同时应当密切关注公司的财产变化情况。关联公司在明知资产出让方负有巨额债务的情况下,仍然低价受让其资产,双方签订的合同属于恶意串通、损害第三人利益的合同,债权人可以请求法院确认债务人转让财产的合同无效
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
198人已浏览
123人已浏览
172人已浏览
119人已浏览
网友热门关注