防卫过当应该如何处罚-法师兄

1、对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。 2、而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。 3、具体来说，对防卫过当致人轻伤的，依法不负刑事责任； 4、致人重伤或者死亡的，可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚； 5、如果具备缓刑条件，可以适用缓刑；如果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

答

对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据...

答

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了...

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。不认为是正当防卫过当的行为正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的刑事处罚根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。

对于防卫过度的犯罪者，处理时应正确适用刑法部分的相关条款，依法适当减轻或免除处罚。从审判实践来看，过度防卫造成严重伤害或死亡，过失造成严重伤害或过失造成死亡的，分别根据刑法典第235条和第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚的，如果有缓刑条件，可以使用缓刑的犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪的，应当根据刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度减轻处罚的缓期执行条件，适用缓期执行的情节轻微不需要处罚的，应当免除处罚。

正当防卫需要把握以下几点：一、发生违法侵害；违法一般是指法令不允许的侵害构成犯罪的行为，还包括侵犯人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。第二，必须是在非法侵权正在进行的时候；一般认为，当非法侵权人开始实施侵权时，非法侵权的现实威胁非常明显和紧迫，实施后会造成不可挽回的危害时，可以认为侵权已经开始。第三，正当防卫不能超过一定限度；防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成防卫过当。四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；正当防卫所针对的，必须是非法侵害者本人。