只有被告人供述能否认定为犯罪-法师兄

1、仅有被告人供述不能认定为犯罪。 2、根据我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第六十五条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。

答

1、仅有被告人供述不能认定为犯罪。 2、根据我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有...

答

根据法律规定，公检法机关办理刑事案件必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪以刑罚；没有被告人供述，但证据充分的，可以认定被告人有罪以刑罚。即便没有被告人的供述，只要方面的证据确实充分，也可以认定被告有罪并处以刑罚。根据法律规定，这里的证据真实、充分应符合以下条件：1、定罪量刑的事实有证据证明；2、定案证据经法定程序核实属实；三是综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。所以可以移交检察院审查起诉，法院可以认定相关罪行。

最高人民法院日前作出的《关于进一步加强刑事审判工作的决定》要求，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。最高人民法院指出，人民法院刑事审判工作要严格证据采信制度，认真审查证据的客观性、合法性、关联性，“重证据，不轻信口供”。对于采用刑讯逼供等非法方法取得的被告人供述、被害人陈述和证人证言，不得作为定罪的根据。