相关法规
相关问答
1.对开发合同有争议的可起诉。 2.合同未明确约定软件版权的,需要根据具体情况来确定技术成果归属 3.之间是签过两份合同吗?应以合同向对方为...
在我国司法实践中采用“实质性相似+接触+排除合理解释”原则进行计算机软件著作权的侵权认定。其中,实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接比对...
大家都在问查看更多
软件著作权侵权认定范围有: 1、剽窃,是将他人依法享有著作权的软件窃为己有并发表或者登记的行为; 2、非法复制,是未经软件著作权人许可,擅自将他人软件制作一份或者多份的行为的行为; 3、擅自使用; 4、擅自许可他人使用。
需要根据实际损失给予赔偿,实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
在我国司法实践中采用实质性相似 接触 排除合理解释原则,确定计算机软件的侵权行为。其中,实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接对比法和特征发现法。比如原被告的游戏界面,游戏步骤 、游戏方式以及游戏人物基本一致,且被告游戏界面出现了授权原告着作权的原始着作权人的信息,就可以使用整体感觉法直接认定实质性相似。直接比较法是比较原被告的源代码,通常涉及司法鉴定,周期长,成本高。特征发现法是指原告在被告的源程序中设置的指令或符号,对程序的运行没有意义和作用,但能够反映权利人的某些特征,如开发人员的姓名和单位。如果此时被告不能合理解释,基本上可以认定被告有抄袭。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,152人已浏览
287人已浏览
220人已浏览
275人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询