反不正当竞争草案网络经营者是怎样的-法师兄

此前一审稿的一大亮点，就是增加了互联网不正当竞争行为条款，规定在其他经营者合法提供的网络产品服务中插入链接，强制进行目标跳转;误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务;恶意对其他经营者合法提供的互联网产品和服务实施不兼容等等，都属于不正当竞争。一审分组审议时，上述关于互联网不正当竞争的设计引发热议。韩晓武、杨震、杨卫等全国人大常委会委员都提出，一审稿不足以涵盖所有的网络不正当竞争行为，例如网络搜索竞价排名，搜索某一个关键词时，弹出来的列表是按照一定规律排序的，有些厂家通过付费的方式把自己的排名往上调，还有刷单刷屏虚构销量和声誉等等，都没有纳入到一审稿中。委员们建议，互联网技术及商业模式发展变化很快，很难将可能出现的不正当竞争行为列举穷尽，建议增加概括规定和兜底条款。委员们的建议被二审稿采纳。今天，全国人大法律委员会相关负责人作草案说明时表示，互联网领域的不正当竞争行为，一部分属于传统不正当竞争行为在互联网领域的延伸，对此应适用本法其他规定进行规制;一部分属于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为，对此可通过概括加列举的形式作出规制，并增加兜底条款。据此，二审稿的“互联网不正当竞争”条款，采用了“概括规定+列举+兜底条款”模式，首先作出概括性规定：经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或其他方式，从事妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为;接下来沿用了一审稿的列举方式，列举了三类行为，插入链接、强制进行目标跳转，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务，恶意对其他经营者合法提供的互联网产品和服务实施不兼容等;最后设置了“其他行为”这一兜底条款。

答

根据我国反不正当竞争法的规定。政府及其所属部门限定他人购买其指定的商品。限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通，情节严...

答

根据《反不正当竞争法》第2条第3款的定义“经营者是指从事商品经营和营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”可见《反不正当竞争法》界定的主体仅...

《反不正当竞争法》所称经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。常见的经营者包括：自然人、经济组织、各种法人等。根据《反不正当竞争法》，经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

违反《反不正当竞争法》规定的，给予责令停止违法行为、没收违法所得、罚款、吊销营业执照等行政处罚。经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

赔偿数额的确定，一直是人民法院审理知识产权案件的难点。我国反不正当竞争法规定，侵权人应对被侵害的经营者因其不正当竞争而遭受的实际损失予以赔偿。被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润。该法还特别规定，被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用，亦作为被侵害者的损失由侵权人予以赔偿。虽然，反不正当竞争法对赔偿额的确定已作出了明确规定，但审判人员在实践中仍会遇到诸多棘手的问题。赔偿损失是以受害者有损失为前提。赔偿额的确定应以补偿受害者的损失为标准。故理想情况下，人民法院判决的赔偿额应恰好可以使受害者恢复到受侵害以前的状态。若赔偿额高于受害者的损失，有悖于法律救济的基本原则；若赔偿额低于受害者的损失，又对权利人的保护不利，侵权行为的发生率将会增加。